Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2019 от 14.05.2019

66RS0006-06-2018-002833-84

2-2241/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салова С. Ф. к Килину В. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Салов С. Ф. обратился в суд с иском к Килину В. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 03.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 10 % годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 04.02.2018. Передача суммы займа подтверждается распиской от 03.02.2017. Сумма займа возвращена ответчиком не была. Сумма задолженности составляет 550 000 рублей из которых 500 000 рублей 00 копеек сумма займа, 50 000 рублей 00 копеек проценты за пользование суммой займа за период с 03.02.2017 по 04.02.2018.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование указанной суммой за период с 03.02.2017 по 04.02.2018 в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 30.06.2018 в размере 18 630 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Абсолют Банк» в судебном заседании исковые требования не поддержал, указав, что считает, что данная сделка является безденежной, так как истцом не представлено доказательств наличия у него данной суммы денежных средств.

Представитель третьего лица МУП «Тагилэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом отсутствия возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем являются юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в место его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 10 % годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 04.02.2018.

Передача суммы займа подтверждается распиской от 03.02.2017, указанной в самом договоре.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов по договору займа.

Сумма задолженности по договору займа от 03.02.2017 составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что договор займа в настоящее время не оспорен, не признан решением суда недействительным или ничтожным, доказательств возврата всей суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с Килина В.И. в пользу Салова С.Ф. должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа от 03.02.2017 в размере 500 000 рублей 00 копеек.

При этом в материалы дела ни ответчиком, ни третьими лицами доказательств безденежности договора займа не представлено. Договор займа не оспорен, не признан недействительным.

Доводы третьего лица о намерении сторон договора путем его заключения создать искусственную задолженность, в целях уклонения от исполнения обязательств перед третьим лицом в деле о банкротстве, носят вероятностный характер.

Третье лицо ПАО АКБ «Абсолют Банк» не инициировало возбуждение дела о банкротстве ответчика, вступило в дело, которое возбуждено по инициативе истца.

Доводы третьего лица не подтверждены какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, а потому основанием для вывода о безденежности договора займа сторон являться не могут.

Доводы третьего лица о безденежности заемного обязательства сторон не основаны на материалах дела, из которого усматривается наличие у истца достаточного дохода, позволяющего предоставить сумму займа в размере 500 000 рублей.

Данная сумма, предоставленная в качестве займа, не превышает разумных пределов и содержащиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют с объективной достоверностью об отсутствии у истца финансовой возможности совершения данной сделки.

Также с Килина В.И. в пользу Салова А.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 03.02.2017 по 04.02.2018 из расчета 10% годовых в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Иных периодов по взысканию процентов за пользование суммой займа не заявлялось.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 30.06.2018 из расчета 10% годовых.

Как следует из искового заявления это проценты за просрочку возврата суммы займа.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, так как проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10% годовых договором не предусмотрены, следовательно, судом должны быть применены положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком истцу сумма займа и процентов на сумму займа возвращены 28.02.2018 не были, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 01.03.2018 по 30.06.2018 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 160 рублей 97 копеек из расчета:

550 000,00 р. 05.02.2018 11.02.2018 7 7,75 817,47 р.

550 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 4 746,58 р.

550 000,00 р. 26.03.2018 30.06.2018 97 7,25 10 596,92 р.

Сумма процентов: 16 160,97 р..

Иных периодов взыскания заявлено не было.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 8 847 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Салова С. Ф. к Килину В. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Килина В. И. в пользу Салова С. Ф. задолженность по договору займа от 03.02.2017 в сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 03.02.2017 по 04.02.2018 в сумме 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 30.06.2018 в сумме 16 160 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 847 рублей 71 копейка, всего взыскать 575 008 рублей 68 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья          А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 06.08.2019.

Судья         А.Л. Никулина.