Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2014 ~ М-481/2014 от 27.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

09 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотонова В.В. к Казанцевой О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Плотонов В.В. обратился к Казанцевой О.Ю. с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения, в доме зарегистрирована бывшая супруга истца Казанцева О.Ю. Брак с ответчиком расторгнут в октябре 2011 года. С июля 2011 года ответчик Казанцева О.Ю. по месту регистрации не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не производит, вещей ответчика в его жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Плотнов В.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в котором зарегистрирована его бывшая супруга Казанцева О.Ю. Жил в браке с 2001 года по октябрь 2011 года. С июля 2011 года ответчик по месту регистрации не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Также Плотонов В.В. пояснил, что Казанцева О.Ю. членом его семьи не является, общий бюджет с ответчиком не ведется, Казанцева О.Ю. расходы по содержанию жилого помещения не производит.

Ответчик Казанцева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 14). 13 марта 2014 года Казанцева О.Ю. представила в суд заявление о признании исковых требований Плотонова В.В. в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление содержит отметку о разъяснении Казанцевой О.Ю. последствий признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ (л.д. 16, 17).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со справкой администрации Кавказского сельсовета от 27.02.2014 г. (л.д. 8) и адресной справкой отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от 04 марта 2014 г. (л.д. 11) Казанцева О.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Плотонов В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает иск удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Казанцеву О.Ю., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий