Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2020 (2-7227/2019;) ~ М-6841/2019 от 10.12.2019

№2-760/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года                     г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Николаевой ФИО6, Першиной ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоцентраль» обратилось в суд с иском к Николаевой З.И., Першиной С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> виде платы за горячее водоснабжение и отопление за период с мая 2016г. по март 2019г. в размере 110 537,25 руб., пени за просрочку платежа в размере 37 247,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 155,69 руб. и по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Теплоцентраль» по доверенности (в деле) Евдокимова Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине оплаты ответчиками задолженности 14.01.2020г.

Николаева З.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Першина С.В. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на погашение задолженности.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Усматривается, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права третьих лиц, заявлен на принципах свободной реализации принадлежащих заявителю процессуальных прав.

Суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается.

Одновременно, судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 6 500 руб. и оплаты государственной пошлины в сумме 4 155,69 руб., понесенных истцом по делу.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктами 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Усматривается, что иску ООО «Теплоцентраль» при рассмотрении настоящего дела в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7) и по оплате услуг представителя (л.д.31-37, 38, 39, 40).

Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, мотивированность процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, в также принимая во внимание принцип разумности судебных издержек на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчиков по делу в солидарном порядке 3 000 руб. в пользу заявителя в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг.

С учетом результата рассмотрения настоящего гражданского дела, подлежит удовлетворению за счет ответчиков требование о компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Теплоцентраль» от исковых требований ООО «Теплоцентраль» к Николаевой ФИО8, Першиной ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Взыскать с Николаевой ФИО11 и Першиной ФИО10 в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 4 155 рублей 69 копеек.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                   Е.В.Савина