Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области                   28 октября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о. зам. прокурора Мошенского района Дмитриева К.Ю.,

подсудимых Веселова М.И. и Сидорова А.В.,

защитника подсудимых адвоката Адвокатской <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 26.08.2015, ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Дубишки, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, д.Дубишки, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «Русь», военнообязанного, со средним образование, холостого, ранее судимого:

- 27.01.2009г. Мошенским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ., п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.11.2013г. изменение приговора, по постановлению Новгородского р\с <адрес> к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы.

- 16.03.2009г. Мошенским районным судом <адрес> п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 27.11.2013г. изменение приговора, по постановлению Новгородского р\с <адрес> к отбытию 3 года 4 месяцев лишения свободы. 21.12.2010г. освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня.

- 01.11.2012г. Боровичским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.70 присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к отбытию наказания 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима 27.11.2013г. изменение приговора, по постановлению Новгородского р\с <адрес> неотбытый срок сокращен, к отбытию 1 года 7 месяцев. Освобожден по отбытию срока 16.05.2014г.

находящегося в качестве меры пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее временя,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Горницы, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированному по адресу <адрес>, д.Горницы, <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мошенским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ ( данная судимость погашена) и ст.158 ч.3, п. «А» УК РФ, на основании ч.3. ст. 69 на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Лесного р\с <адрес> от 26.01.2009г. (судимость по которому погашена), всего к отбытию 03 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Новгородского р\с <адрес> от 24.06.2011г. освобожден условно-досрочно 27.06.2011г. на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч.1 ст 158 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока 23.05.2014г

находящегося в качестве меры пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее временя,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Веселова М.И. и Сидорова А.В. каждого в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Веселов М.И., в период времени с 00 часов до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на кладбище расположенном в д.<адрес>, вступив в предварительный преступный сговор с Сидоровым А.В., направленный на хищение чужого имущества из помещения магазина № Мошенского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, д.Ореховно, <адрес>, после чего осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с Сидоровым А.В. в вышеуказанный период времени подошли к помещению магазина №39, где реализуя свой преступный умысел, Веселов М.И. при помощи монтировки сорвал металлическую планку, на которой висел навесной замок и открыл дверь, после чего Веселов М.И. при помощи кувалды выбил нижнюю часть второй двери ведущей в помещение магазина, в то время как Сидоров А.В. наблюдал за окружающей обстановкой, и они совместно, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений совместно похитили товарно-материальных ценностей, а именно: 18 бутылок водки «Калина Красная» емкостью 0.5 л. стоимостью 220 руб. за 1 бутылку на общую сумму 3960 руб., 15 бутылок водки « Глухарь» емкостью 0.25 л. стоимостью 120 руб. за одну бутылку на общую сумму 1800 руб., 1 бутылку коньяка «Российский» емкостью0,25 л. стоимостью 365 руб., 5 бутылок водки «Лось» емкостью 0.5 л. стоимостью 220 руб. за 1 бутылку на общую сумму 1100 руб., 6 бутылок водки «Протос» емкостью 0.5 л. стоимостью 220 руб. за 1 бутылку на общую сумму 1320 руб., 6 бутылок водки «Гостевой» емкостью 0.5 л. стоимостью 220 руб. за 1 бутылку на общую сумму 1320 руб., 7 бутылок водки «Марка» емкостью 0.5 л. стоимостью 220 руб. за 1 бутылку на общую сумму 1540 руб., ветчины московской 1,274 кг. стоимость 425 руб. за 1 кг. на общую сумму 541,45 руб., колбасы молочной вареной 1,03 кг. стоимость 390 руб. за 1 кг. на общую сумму 401,7 руб., колбасы сливочной вареной 1,025 кг. стоимость 330 руб. за 1 кг. на общую сумму 338,25 руб., колбасы любительской вареной 0,998 кг. стоимость 370 руб. за 1 кг. на общую сумму 369,26 руб., колбасы Краковская п\к 1,34 кг. стоимость 455 руб. за 1 кг. на общую сумму 609,70 руб., сервелата по Финский 0,8 кг. стоимость 400 руб. за 1 кг. на общую сумму 320 руб., сарделек свиных вареных 1,22 кг. стоимость 365 руб. за 1 кг. на общую сумму 445,30 руб., колбасы Сельской п\к 0,65 кг. стоимость 300 руб. за 1 кг. на общую сумму 195 руб., свинина тушеная 6 банок стоимость 190 руб. за 1 банку на общую сумму 1140 руб., свинина Совок 5 банок стоимость 175 руб. за 1 банку на общую сумму 875 руб., свинина Хохлома 5 банок стоимость 145 руб. за 1 банку на общую сумму 725 руб., сельдь д\м 3 банки стоимость 44 руб. за 1 банку на общую сумму 132 руб., килька в томате Совок 2 банки стоимость 61 руб. за 1 банку на общую сумму 122 руб., сардинелла д\м 3 банки стоимость 49 руб. за 1 банку на общую сумму 147 руб., сардина д\м 2 банки стоимостью 70 руб. за 1 банку на общую сумму 140 руб., батон нарезной 4 штуки стоимость 31 руб. за 1 батон на общую сумму 124 руб., батон Липецкий 2 штуки стоимость 24 руб. за 1 батон на общую сумму 48 руб., булка Ромашка стоимостью 30 руб., рыба треска 7.36 кг стоимостью 320 руб. за 1 кг. на общую сумму 2355,20 руб., сыр Российский 3,22 кг стоимостью 360 руб. за 1 кг. на общую сумму 1159,20 руб., сыр Гауда 1, 742 кг стоимостью 435 руб. за 1 кг. на общую сумму 757,77 руб., сыр Порховский 2,7 кг стоимостью 130 руб. за 1 кг. на общую сумму 351 руб., апельсины 0,32 кг стоимостью 110 руб. за 1 кг. на общую сумму 32,20 руб., бальзам легенда 1 бутылка стоимостью 320 руб., 7 бутылок Портвейна стоимостью 90 руб. за 1 бутылку на общую сумму 630 руб., 3 пачки молока 3,2 % стоимостью 75 руб. за 1 пачку на общую сумму 225 руб., 6 пирогов стоимостью 15 руб. за 1 пирог на общую сумму 90 руб., яйцо куриное столовое 6 десяток стоимостью 62 руб. за 1 десяток на общую сумму 372 руб., сервелат Балтийский п\к 0.625 кг. стоимость 400 руб. за 1 кг. на общую сумму 250 руб., яблоки свежие 0,530 кг стоимостью 98 руб. за 1 кг. на общую сумму 51,94 руб., напиток «Алко» емкостью 0,530 л. 2 бутылки стоимостью 90 руб. за 1 бутылку на общую сумму 180 руб., шпикачки Москворецкие вареные 1,330 кг. стоимость 365 руб. за 1 кг. на общую сумму 485,45 руб. принадлежащие Мошенскому РАЙПО, с похищенным с места происшествия скрылись, и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями Мошенскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 25368 руб. 42 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Веселов М.И. и Сидоров А.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Веселов М.И. и Сидоров А.В. поддержали свое ходатайство, вину признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются, ходатайство заявлено ими добровольно, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены, и они осознает последствия.

Защитник подсудимых - адвокат ФИО7 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Веселовым М.И. и Сидоровым А.В. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.Поскольку заявленное каждым из подсудимых ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Веселова М.И. и Сидорова А.В.. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласны подсудимые, суд квалифицирует:

действия Веселова М.И. и Сидорова А.В. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Веселов М.И. и Сидоров А.В. предварительно договорились о совершении кражи имущества, принадлежащего Мошенскому РАЙПО, действуя совместно и согласованно, проникли в помещение магазина № Мошенского РАЙПО. Таким образом, квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение - нашли свое подтверждение в судебном заседании

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновных.

Исследуя данные о личности подсудимого Сидорова А.В. суд установил:

Сидоров А.В. судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорову А.В. в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Сидоров А.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 16.03.2009г.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорову А.В. на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого Сидорова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельств, личность подсудимого в целом, его отношение к совершенному преступлению (признание вины, раскаяние в содеянном), и считает, что исправление подсудимого Сидорова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Сидоровым А.В. преступления, предусмотренных ст.64 суд не усматривает, также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч.3 ст 68 УК РФ

Оснований для назначения Сидорову А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Сидорову А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исследуя данные о личности подсудимого Веселова М.И., суд установил: Веселов М.И.., ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веселову М.И., в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении больного отца.

Веселов М.И.имеет непогашенные и не снятые судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Веселову М.И. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого Веселова М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельств, личность подсудимого в целом, его отношение к совершенному преступлению, и считает, что исправление подсудимого Веселова М.И. возможно только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Веселовым М.И. преступления, предусмотренных ст.64 суд не усматривает, также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч.3 ст 68 УК РФ

При назначении наказания подсудимым Веселову М.И. и Сидорову А.В. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, и ч.2 ст 68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений, при котором срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Веселову М.И. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения Веселову М.И. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает.

В ходе следствия Мошенским РАЙПО заявлен иск на сумму 25368 руб. 42 коп.. В судебном заседании представитель гражданского истца просила взыскать с Веселова М.И. и Сидорова А.В., с учетом возврата похищенного на сумму 3385 руб., 21983 руб. 42 коп. Суд считает заявленный иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: монтажку и кувалду уничтожить, 11 бутылок водки «Калина красная», 5 бутылок водки «Глухарь», 1 бутылку коньяка «Российский» трехлетний считать переданными по принадлежности. Ветчину московскую 1,274 кг. колбасу молочную вареную 0,5 кг., сервелат по Финский 0,8 кг., свинину тушеную 6 банок, сельдь д\м 3 банки, батон нарезной 2 штуки, рыбу треску 5 кг, сыр Российский 2кг, сыр Гауда 1 кг, 3 пачки молока 3,2 %, 6 пирогов, яйцо куриное столовое 5 десятков, шпикачки Москворецкие вареные 1 кг. считать уничтоженными.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ и подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ5г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем Мошенское РАЙПО удовлетворить.

Взыскать (солидарно) с ФИО1 и ФИО2 в пользу Мошенского РАЙПО ущерб в размере 21983 руб. 42 коп.

На основании ст 81 УПК РФ вещественные доказательства: монтажку и кувалду – уничтожить, 11 бутылок водки «Калина красная», 5 бутылок водки «Глухарь», 1 бутылку коньяка Российский трехлетний считать возвращенными по принадлежности. Ветчину московскую 1,274 кг. колбасу молочную вареную 0,5 кг. сервелат по Финский 0,8 кг. свинину тушеную 6 банок, сельдь д\м 3 банки, батон нарезной 2 штуки, рыбу треску 5 кг, сыр Российский 2кг, сыр Гауда 1 кг, 3 пачки молока 3,2 %, 6 пирогов, яйцо куриное столовое 5 десятков, шпикачки Москворецкие вареные 1 кг. считать уничтоженными.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    В.В. Цабулева