Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4751/2018 ~ М-1945/2018 от 18.04.2018

УИД 24RS0041-01-2018-002549-90

Дело № 2-4751/2018

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Никитину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к Никитину А.А. мотивируя требования тем, что 15 июля 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № 633/0040-0417214 по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 90 000 рублей на срок по 17 июля 2045 года. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Никитину А.А. денежные средства в размере 90 000 рублей. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 25 января 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 115 049 рублей. 39 коп., с учетом снижения истцом штрафных санкций, в том числе: задолженность по основному долгу – 90 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 23 625 рублей 34 коп., задолженность по пени – 1 424 рубля 05 коп. Кроме того, 01 апреля 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № 625/4046-0002739 по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 356 000 рублей на срок по 01 апреля 2020 года, под 24,5 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Никитину А.А. денежные средства, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 25 января 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 471 288 рублей. 61 коп., с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций, в том числе: задолженность по основному долгу – 340 060 рублей 44 коп., задолженность по плановым процентам – 103 484 рубля 83 коп., задолженность по пени – 14 984 рубля 49 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 8 486 рублей 85 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 4272 рубля, которые и просят взыскать с ответчика, равно как и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, по адресу места регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика вышеуказанных документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Судом установлено, что 15 июля 2015 года между Банк ВТБ (ПАО) и Никитиным А.А. заключены кредитные договоры №633/0040-0417214 на предоставление кредитной карты с лимитом 90 000 рублей на срок по 17 июля 2045 года. За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых (л.д. 9-12).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по состоянию на 25 января 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 115 049 рублей. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 90 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 23 625 рублей 34 коп., задолженность по пени в пределах требований истца – 1 424 рублей 51 коп. (л.д. 7-8).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Также судом установлено, что 01 апреля 2015 года между сторонами заключен договор № 625/4046-0002739 на предоставление кредита в сумме 356000 рублей на срок по 01 апреля 2020 года. За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,5 % годовых (л.д. 16-19).

Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 25 января 2017 года образовалась задолженность в размере 471 288 рублей 61 коп., с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций, в том числе: задолженность по основному долгу – 340 060 рублей 44 коп., задолженность по плановым процентам – 103 484 рубля 83 коп., задолженность по пени – 14 984 рубля 49 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в пределах требований истца – 8486 рублей 85 коп. (л.д.13-15).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 4272 рубля, суд учитывает, что Никитин А.А. был включен в число участников Программы страхования «Профи ВТБ Страхование» на основании его личного заявления (л.д.53).

Из заявления на включение в программу добровольного страхования от 01 апреля 2015 следует, что Никитин А.А. выразил согласие быть застрахованным лицом от потери работы, временной утраты нетрудоспособности, постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни.

При этом в указанном заявлении истцу было разъяснено, что Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. Также истцу было разъяснено, что за присоединение к программе страхования взимается комиссия в размере 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик выразил добровольное желание на присоединение к Программе коллективного страхования, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 063 рубля 38 коп. по платежному поручению № 396 от 02 апреля 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворения требований истца в размере 558594 рубля 66 коп. расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 8 785 рублей 95 коп. (5200+1% от 338594,66).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Никитина Андрея Александровича в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 633/0040-0417214 задолженность по состоянию на 25 января 2017 года по основному долгу в размере 90 000 рублей, плановые проценты в размере 23 625 рублей 34 коп., пени в размере 1 424 рублей 05 коп., по кредитному договору № 625/4046-0002739 задолженность по состоянию на 25 января 2017 года по основному долгу в размере 340 060 рублей 44 коп., плановые проценты в размере 103 484 рубля 83 коп., пени по процентам в размере 14 984 рубля 49 коп., пени по просроченному долгу в размере 8 486 рублей 85 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере 4272 рубля, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 785 рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова