Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-552/2021 от 11.06.2021

УИД 10MS0011-01-2021-002457-03

(Дело №12а-552/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев ходатайство Серко А. Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении

Серко А. Г., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 апреля 2021 года Серко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, по тем основаниям, что он, являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному от 31.08.2018 г., являясь родителем несовершеннолетней ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 01.02.2020 по 23.10.2020 включительно решение суда не исполнял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительной причины в полном объеме не выплачивал.

Серко А.Г. обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить по тем основаниям, что при рассмотрении дела были нарушены его процессуальные права на пользование услугами защитника, было отклонено его ходатайство об отложении рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении находится на обжаловании. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Серко А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Литвинова В.И. в судебном заседании полагала, что основания для восстановления срока на обжалование отсутствуют.

Представитель УФССП по РК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав потерпевшую, исследовав доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия 26 апреля 2021 года, Серко А.Г. принимал участие при рассмотрении дела, получил постановление в день его принятия 26 апреля 2021 года, таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу 07 мая 2021 года.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока была направлена в суд почтовым отправлением 01 июня 2021 года, т.е. после вступления постановления в законную силу.

Доказательств объективных причин невозможности реализовать свое право на своевременное обращение в суд с жалобой на оспариваемое постановление заявителем не представлено, материалы дела не содержат, ходатайство о восстановлении срока не мотивировано.

Учитывая то обстоятельство, что Серко А.Г. присутствовал при рассмотрения дела об административном правонарушении, им было лично получено оспариваемое постановление в день его принятия, отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд и об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, процессуальный срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Серко А. Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Серко А. Г., отказать.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен