Дело № 2-1820/2016
Решение
Именем Российской Федерации
05 мая 2016 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
Председательствующего судьи Батищевой Н.И.
при секретаре Фирсовой Н.А.,
с участием представителя истца Корнеева К.В., действующего на основании доверенности от 16.07.2015,
ответчика Коноплева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ПАО) к Коноплеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Национальный Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к Коноплеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.
Кредит предоставлен Коноплеву С.А. на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>,
- срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев;
- процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.
В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., которая складывается из:
основного долга в размере <данные изъяты>.,
проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Корнеев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Коноплев С.А. в судебном заседании исковые требования ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме.Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято определением суда.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает ни чьих прав и не противоречит закону, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований НБ «Траст» (ПАО).
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Коноплева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых:
основной долг – <данные изъяты>
проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Взыскать с Коноплева С.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Промышленный районный суд г.Оренбурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2016.
Судья Н.И. Батищева