Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-28/2022 (13-259/2021;) от 24.11.2021

Дело № 13-28-22
УИД № 25RS0035-01-2021-003023-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                            10 января 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ларикова Константина Михайловича о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Лариков К.М. ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края по делу № о взыскании с ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Он (Лариков) постоянно отслеживал исполнительное производство, считал, что исполнительные действия проводятся, принимаются меры, направленные на своевременное исполнение решения суда. Он обращался письменно в отдел судебных приставов, но ответов не было.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у старшего судебного пристава он узнал, что исполнительное производство окончено.

Он (Лариков) действовал добросовестно, контролировал ход исполнительного производства, однако без его надлежащего извещения исполнительное производство было окончено.

Просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, выданного на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края по делу № о взыскании с ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Лариков К.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также список внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 432, 112 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску Ларикова К.М. к ФИО5 о взыскании долга, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу Ларикова К.М. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>

На основании указанного решения ОСП по г. Большой Камень ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается имеющимся в деле постановлением об окончании исполнительного производства.

Из заявления Ларикова К.М. следует, что он постоянно контролировал ход исполнительного производства, однако ему не было известно об окончании исполнительного производства. Его об этом не уведомляли. О том, что исполнительное производство окончено он узнал ДД.ММ.ГГГГ от старшего судебного пристава.

Однако из представленных ОСП по г. Большой Камень копий постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и списка внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены Ларикову К.М. по месту его жительства, в связи с чем, суд находит не состоятельными доводы Ларикова К.М. о том, что исполнительное производство окончено без его уведомления.

Также суд критически относится к доводам Ларикова К.М. о том, что он узнал об окончании исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из заявления Ларикова К.М. следует, он постоянно контролировал ход исполнительного производства.

Вместе с тем, если бы Лариков К.М. действительно контролировал ход исполнительного производства, он бы своевременно узнал об окончании исполнительного производства.

С момента окончания исполнительного производства прошло более пяти лет.

С учетом изложенного, суд не находит уважительности причин пропуска Лариковым К.М. срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, его заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выданного на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края по делу № о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 165724 рубля 87 копеек, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 432, 112, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ларикову Константину Михайловичу в удовлетворении требований о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выданного на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края по делу № о взыскании с ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

        Судья:                            А.Г. Клюкин