Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2011 ~ М-395/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-443

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград

01 июня 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

при секретаре - Ходус А.Н.,

с участием истца - Зорина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Зорина В.Я. к администрации муниципального образования Дон-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю, администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Зорин В.Я. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок - -.- обосновывая следующим.

*** умерла его мать - ФИО1. При жизни помимо прочего имущества, ей, на основании Постановления главы администрации ... --- от ***, Постановления главы ...ной государственной администрации ... --- от ***, свидетельства о праве на наследство по закону дополнительного от ***, свидетельства о праве на наследство по закону от ***, соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от ***, свидетельства о государственной регистрации права серия -.- ---, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ***, принадлежала по праву собственности указанная земельная доля.

После проведения землеустроительных работ и постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, собственники земельных долей заключили соглашение об определении размера доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный участок. Участником этого соглашения являлась и его мать. От её имени по доверенности действовал представитель ООО СП «Донское», который подписывал соглашение, а также необходимые заявления в Петровском отделе управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Подписывая от имени ФИО1 соглашение, представителю ООО СП «Донское» ничего не было известно о ее смерти, а потому ***, т.е. спустя почти два месяца после смерти ФИО1, на ее имя было получено свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную долю.

Он является единственным наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, а потому своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входят: земельный участок, расположенный по адресу: ..., а также доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения. Нотариусу сразу были представлены правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, в том числе свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю. Нотариусом было разъяснено, что на данную земельную долю свидетельство о праве на наследство по закону ему не будет выдано, так как в соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В силу закона, право собственности на объекты недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации такого права.

Учитывая, что государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения за ФИО1 была произведена после ее смерти, ему по этой причине не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Фактически земельная доля находится в пользовании ООО СП «Донское». Именно с этим сельскохозяйственным предприятием истец намерен заключить договор аренды земельной доли. Однако, при вышеизложенных обстоятельствах оформить арендные отношения не представляется возможным. По этой причине он обращается в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истец Зорин В.Я. поддержал заявление и просил удовлетворить его.

Ответчик – глава администрации муниципального образования Дон-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил заявление и просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Зорина В.Я. не возражает.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, принятие решения по исковому требованию Зорина В.Я. оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Петровского муниципального района Ставропольского края Мишура Н.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения требований Зорина В.Я. не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – начальник Петровского отдела Поливода И.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что заявление Зорина В.Я. подлежит удовлетворению.

Третье лицо – директор ООО «СП Донское» с.Донская Балка Петровского района Ставропольского края Петрич В.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело в его отсутствие, с решением суда по исковому требованию Зорина В.Я. заранее согласен.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования Зорина В.Я. по следующим основаниям.

Свидетельство о смерти серии II-ДН --- (л.д. 7), выданное ***, подтверждает, что ФИО1, *** года рождения, уроженка ..., умерла ***.

Свидетельство о рождении серии II-ДН --- (л.д.8), выданное ***, подтверждает, что матерью Зарина В.Я., *** года рождения, уроженца ..., является ФИО1, то есть заявитель является наследником первой очереди в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса ... нотариального округа --- от *** следует, что по заявлению Зорина В.Я. открыто наследственное дело --- к имуществу умершей *** ФИО1, иных наследников не заявлено, наследственная масса, в том числе состоит и из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением --- от *** (л.д.9). Учитывая, что сведений о наличии завещания ФИО1 не имеется, иных наследников 1 очереди судом не установлено, истец является единственным наследником по закону.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АЗ 232113 (л.д.10) право собственности на указанный в исковом заявлении земельный участок – пай, зарегистрировано за ФИО1 ***, то есть после ее смерти и соответственно, данный земельный участок не может войти в состав наследства на основании ст.1112 ГК РФ, устанавливающей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а днем открытия наследства, в соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В тоже время, принадлежность ФИО1 данного земельного участка подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, дополнительного от *** (л.д. 11), из которого следует, что ФИО1 является наследником имущества ФИО7, умершего *** и состоящего из -.- (л.д. 12), из которого следует, что ФИО1 является наследником имущества ФИО9, умершего *** и состоящего из -.-, запись в реестре нотариуса Редькина О.П. ---, архивной копией постановления главы администрации ... --- от *** (л.д.13), которым членам товарищества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия – племзавода «Донское» выданы свидетельства на право собственности -.-. в счет своей земельной доли из земельного массива.

Часть 2 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Требования ст.ст.1152-1154 ГК РФ, определяющих, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, истцом соблюдены, а поэтому, с учетом изложенного и на основании ч.2 ст.218 ГК РФ, суд полагает исковые требования Зорина В.Я. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде -.- законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1114, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ -.-

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░.░.