Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2019 ~ М-1795/2019 от 08.07.2019

       63RS0007-01-2019-002192-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                          «26» августа 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2019 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Гаспаряну М. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Гаспаряну М.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Кисличко И.П., и <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Гаспаряна М.А. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежавшее Кисличко И.П. В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, <данные изъяты> - величина УТС, <данные изъяты> - стоимость независимой экспертизы. Виновником указанного ДТП является ответчик, который при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, на момент ДТП, была застрахована в АО «ОСК» (полис ЕЕЕ №). Потерпевший Кисличко И.П. обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ООО «Поволжский страховой альянс». На основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Кисличко И.П. в размере <данные изъяты> АО «ОСК» возместило ООО «Поволжский страховой альянс» понесенные расходы в размере <данные изъяты> Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Гаспарян М.А. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер №. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Гаспаряна М.А. в свою пользу сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаспарян М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Объединенная страховая компания» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Кисличко И.П., и <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Гаспаряна М.А.

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя     Гаспаряна М.А., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, административным материалом Управления МВД России по г. Самаре.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подп. 5 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года              N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, поврежденного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость проведения независимой экспертизы (оценки) - <данные изъяты> Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что подтверждается экспертным заключением №-У от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № «Поволжский страховой альянс» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственностивыплатило Кисличко И.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, Гаспарян М.А. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Камаз 55111, гос. номер №.

Также судом установлено и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, что АО «Объединенная страховая компания» возместило ООО «Поволжский страховой альянс» понесенные расходы в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года      № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессное требование к причиненному вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного суд, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме            <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Объединенная страховая компания».

Взыскать с Гаспаряна М. А. в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса денежную сумму в размере                      <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.В. Бредихин