Решение по делу № 2-733/2014 ~ М-787/2014 от 19.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года                                             г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Чибизова В.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя командира войсковой части 3219 подполковника юстиции ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части 3219 младшего сержанта ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 3219, связанных с непредоставлением ей, как военнослужащей - ветерану боевых действий, основного отпуска за 2013 год, в удобное для нее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия командира войсковой части 3219, связанные с непредоставлением ей, как военнослужащей - ветерану боевых действий, основного отпуска за 2013 год в удобное для нее время.

В обоснование своих требований заявитель в поданном в суд заявлении указала, что в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ « О ветеранах» и п. 12 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1237, основной отпуск ей должен предоставляться в удобное время как военнослужащей - ветерану боевых действий. Однако командир войсковой части 3219 отказал предоставить ФИО2 основной отпуск за 2013 год в июне месяце.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте предварительного судебного заседания, заявитель в суд не явилась, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданского дела без ее участия.

Кроме того, заявитель ФИО2 не представила в суд доказательств соблюдения установленного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд.

Также командир войсковой части 3219 не представил в суд рапорт ФИО2 о предоставлении ей в 2013 г. основного отпуска.

Представитель командира войсковой части 3219 в суде требования заявителя не признал, и просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд.

Изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав представленные доказательства в части соблюдения процессуального срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ей стало известно о нарушении ее прав.

Пропуск без уважительных причин трехмесячного срока обращения в суд с заявлением, согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 3219 от ДД.ММ.ГГГГ № 66, ФИО2 был предоставлен основной отпуск за 2013 год с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, узнав о нарушении своего права на предоставление основного отпуска в удобное для нее время с начала использования основного отпуска, то есть с марта 2013 года, ФИО2 имела реальную возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий воинского должностного лица, что ей своевременно сделано не было.

С заявлением об оспаривании действий воинского должностного лица, связанного с непредоставлением ей, как военнослужащей - ветерану боевых действий, основного отпуска за 2013 год в удобное для нее время, ФИО2 обратилась в военный судДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на поданном заявлении.

Исходя из изложенного, суд находит, что ФИО2 пропустила срок для обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, поэтому, на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления ФИО2 без исследования иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 152 и 258 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащей войсковой части 3219 младшего сержанта ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 3219, связанных с непредоставлением в 2013 году ей, как военнослужащей - ветерану боевых действий, основного отпуска в удобное для нее время – отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Майкопский гарнизонный военный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                              В.В. Чибизов