Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6867/2020 ~ М-2628/2020 от 12.03.2020

№ 2- 6867/20

24RS0048-01-2020-003305-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Поповой Марии Ивановны к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Попова М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что 24.10. 2018 года между истцом и ООО «Экселент-Тур» заключен Договор № о реализации туристического продукта, на основании которого, истец приобрела путевку (тур) во Вьетнам на двух человек, стоимостью 148 000 рублей.

Поездка была застрахована в компании АО Страховая компания ERV (EPB Туристическое Страхование), страхователем выступил ООО «Анекс Туризм», согласно информации по страхованию к Договору страхования ДД.ММ.ГГГГ от 14.06.2018 года на сумму 40 000 USD.

Также истцу был выдан ваучер № на проживание в отеле VINOASIS PHU QUOC RESORT и экскурсионный ваучер № экскурсии по островам (PQC) INDIDUAL VIP CRUISE с 29 ноября 2018 года по 03 декабря 2018 года.

03.12.2018 года во время совершения данной экскурсии в результате спуска по трапу с лодки в море истица повредила палец левой руки. Истцу не была оказана первая медицинская помощь.

В госпитале VinMec International Hospital общее время ожидания до начала операции составило около 5 часов, в течение которых поврежденный палец не был обезболен и истица испытывала мучения.

Согласно данным из медицинской карты поступление в госпиталь было в 12 часов дня, операция проведена в 17:00. Ввиду долгой задержки оказания истице медицинской помощи до 17.00 часов, ей был ампутирован палец.

Полагает, что в результате халатного отношения сотрудников ООО «Анекс Туризм» к обеспечению безопасности туристов в ходе экскурсии, а также АО «ЕРВ Туристическое страхование», с которой в течение такого продолжительного времени согласовывался план лечения, истица лишилась пальца левой руки.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей от стоимости путевки 148 000 рублей; страховую выплату по программе "Стандарт Плюс» в размере 2 602 800 рублей; материальный ущерб в размере стоимости путевки 148 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 50 000 рублей; моральный вред в размере 350 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался должным образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 17.09.2020г., извещался должным образом по адресу, указанному в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Поповой Марии Ивановны к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.