Приговор по делу № 1-101/2015 от 26.03.2015

дело № 1-101/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала № МОКА Везико Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, до задержания работавшего шиномонтажником у ИП ФИО7, военнообязанного, государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее судимого:

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено 2 дня лишения свободы, не отбытых по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания <дата>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

ФИО2, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин, находясь в неустановленном месте <адрес>, в период с 13 часов 00 минут <дата>г. до 01 часа 00 минут <дата>г. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в своей сумке, лежащей на заднем сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пять свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,24г., 0,26г., 0,26г., 0,25г. и 0,25г., соответственно, общей массой 1,26г., содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, до момента, когда около 01 часа 00 минут <дата> на участке автодороги вблизи <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и свертки с вышеуказанным психотропным веществом были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленные на исследование вещества: объект № 1, массой 0,24г., объект № 2, массой 0,26г., объект № 3, массой 0,26г., объект № 4, массой 0,25г., объект № 5, массой 0,25г., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,02г. вещества объектов 1-5.

Согласно заключению эксперта № от <дата> в составе представленных веществ (объекты 1-5) содержится психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1, раздел психотропные вещества), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. размер психотропного вещества амфетамин 1,26 грамма является крупным.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультации с защитником Везико Р.А.

В судебном заседании адвокат Везико Р.А., государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель Сумина А.Ю. в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение ФИО2 путем исключения квалифицирующих признаков «незаконные приобретение и перевозка психотропных веществ». Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что при вменении признака «незаконное приобретение» органами следствия в нарушение ст. 73 УПК РФ установлены не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, а потому предъявленное обвинение является неполным и не соответствующим требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Заявляя о необходимости исключения квалифицирующего признака «незаконная перевозка психотропных веществ», обвинитель, ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. № 14, отметила, что из материалов дела очевидно следует, что умысел подсудимого был направлен не на перевозку психотропных веществ, а на их незаконное хранение.

Суд соглашается с доводами обвинения о необходимости исключения из обвинения ФИО2 квалифицирующих признаков «незаконные приобретение и перевозка психотропных веществ», так как данная позиция государственного обвинителя полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречит действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

ФИО2 у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 160).

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (амфетамины) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 119-120).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, его отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2: вину признавшего полностью, раскаявшегося, давшего явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по последнему месту работы, состояние здоровья, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие непогашенной судимости по приговору от <дата> за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, за которые ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, при совершении нового тяжкого преступления в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива ему не может быть назначено наказании с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

По этим же причинам наказание ФИО2 не может быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с <дата>г.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с <дата> по <дата>

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, направив его до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>:

- психотропное вещество амфетамин - уничтожить;

- мужскую сумку черного цвета, мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», ключ из металла белого цвета, флакон с глазными каплями – возвратит ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья            подпись                        Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>