Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2019 от 19.03.2019

Мировой судья Шкловер Е.Н. № 11-149/2019

Судебный участок № 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителей сторон Ивушкиной М.А. и Шадриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ООО «ЖЭК») к Фабрикантов И.П. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Фабрикантов И.П. на решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 18 декабря 2018 года,

установил:

ООО «ЖЭК» обратилось с иском о взыскании с Фабрикантова И.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года. Обращение мотивировано неоплатой ответчиком начисляемой стоимости этих услуг в отношении квартиры <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 18 декабря 2018 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу ООО «ЖЭК» взысканы спорные 39.181 руб. 05 коп. долга и 2.592 руб. 54 коп. пени, кроме того, разрешен вопрос о судебных расходах.

С данным решением не согласен Фабрикантов И.П., ставя вопрос об его отмене. По мнению ответчика, достаточные основания для взыскания возложенных на него сумм отсутствовали, поскольку истец не обеспечил надлежащее качество предоставляемых услуг.

В судебном заседании апелляционной инстанции полномочный представитель Фабрикантова И.П., возражая против иска, жалобу ответчика поддержала. Представитель ООО «ЖЭК» высказалась о законности решения мирового судьи.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Фабрикантов И.П. с 2014 года является собственником квартиры <адрес>, однако на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 и 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации им не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги в должном размере. Сумма долга за обозначенный истцом период составляет 39.181 руб. 05 коп. и подтверждена представленными расчетами и документально.

Эти обстоятельства и, как следствие, правомерность вывода об обоснованности иска нашли своё подтверждение, соотносятся с исследованными по делу материалами и положениями закона.

Так, деятельность ООО «ЖЭК» по управлению названным многоквартирным домом и в связи с этим по начислению и сбору касательно него платежей за жилищно-коммунальные услуги определяет право истца в том числе и по обеспечению этих функций посредством требований судебной защиты.

Не свидетельствует о незаконности обжалованного решения и суждение ответчика о ненадлежащем качестве истребуемых к оплате услуг. По всем позициям, обозначенным на этот счет в обоснование возражений по иску, и вновь заявленным в жалобе на решение мирового судьи, по делу выражено судебное суждение, апелляционный суд его разделяет.

Доказательствами, соответствующими критериям допустимости, по поводу качества оказываемых ответчику коммунальных услуг приведены исключительно два акта фиксации параметров горячей воды в его квартире – от 07 февраля 2018 года и от 10 мая 2018 года. Вместе с тем позиции, отраженные в первом из данных документов, не свидетельствуют о недопустимом отклонении качества коммунальной услуги, когда бы в отношении её стоимости у истца возникла обязанность к соответствующему перерасчету либо прекращалась обязанность потребителя по её оплате (п. 5 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, разд. VII Жилищного кодекса Российской Федерации, гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации). А в отсутствие соответствующего встречного иска и при выявленном по делу ненаправлении ООО «ЖЭК» составленного без его представителя акта от ДД.ММ.ГГГГ не имелось правовых условий и к какому-либо зачету. Обязанность исполнителя производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества, закон увязывает с наличием к тому конкретных оснований и с порядком, предусмотренным указанными Правилами (п.п. 98, 150). Но ни фактические, ни правовые основания к полному освобождению потребителя от оплаты оказанных ему жилищно-коммунальных услуг либо к перерасчету их стоимости по делу не подтверждены. При этом ответчик, как следует из документов по спору, сам не обеспечил реализацию закрепленных Правилами предшествующих перерасчету процедур.

Присуждение в пользу ООО «ЖЭК» пени вытекает из прямых положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу распределены с соблюдением предписаний ст.ст. 94, 98, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалованное решение является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права. Процессуальных нарушений при вынесении данного судебного акта, влекущих его отмену, допущено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 18 декабря 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фабрикантов И.П. – без удовлетворения.

Судья

К.Л.Мамонов