Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2021 от 02.06.2021

У.<адрес обезличен>

26RS0<номер обезличен>-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                                               <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием:

государственного обвинителя Махоты А.С.,

подсудимого Прилипко С.А.,

защитника в лице адвоката Орловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Прилипко С. А., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прилипко С.А. виновен в виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Прилипко С.А., <дата обезличена>, около 22 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Алейниковой Е.А. из помещения <адрес обезличен>, реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, через незапертую дверь незаконно проник в нежилое помещение комнаты <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Алейниковой Е.А., а именно: 2 рулона обоев бежевого цвета с серыми разводами фирмы <данные изъяты> из которых каждый шириной 106 сантиметров длинной в рулоне обоев 10 метров, стоимостью 2 000 рублей за 1 рулон, на сумму 4 000 рублей; 3 рулона обоев однотонных бежевого цвета с блёстками фирмы <данные изъяты><данные изъяты>, каждый из которых шириной 106 сантиметров длинной в рулоне обоев 10 метров, стоимостью 2 000 рублей за 1 рулон на сумму 6 000 рублей; краску эмаль белого цвета для радиатора фирмы <данные изъяты> акриловой в количестве 1 банки объемом 1,8 литров, стоимостью 1 000 рублей; краску половую коричневого цвета фирмы <данные изъяты> эмаль алкидная ПФ-266 в количестве 2 банок объемом по 1,8 литров каждая банка, стоимостью 380 рублей за 1 банку на сумму 760 рублей; краску для потолка эмульсионная, белого цвета, фирмы <данные изъяты> в количестве 1 банки объемом 10 литров, стоимостью 1 800 рублей; металлические ведра из нержавеющей стали в количестве 8 штук, объемом 20 литров каждое, стоимостью 1400 рублей за 1 ведро на сумму 11 200 рублей; 3 кисти для краски плоские «стандарт» 63 мм, стоимостью 80 рублей за 1 кисть, на сумму 240 рублей; стремянку из металла «Вихрь 73/5/1/8», сталь 4 ступени, высотой 1,5 метра, приобретенная в начале 2020 года, стоимостью 800 рублей.

Прилипко С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая так же тот факт, что ему в одиночку не удастся перенести похищенное, попросил ранее знакомого Агибалова В.А. помочь перенести из нежилого помещения <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> свое имущество, а именно: две металлические деформированные двери, до гаража, расположенного около указанного дома. Агибалов В.А., не подозревая о преступных намерениях Прилипко С.А., согласился, и вместе с Прилипко С.А. прошел в нежилое помещение <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где, обхватив руками две металлические двери с одной стороны, а Прилипко С.А. – с другой стороны. Таким образом, Прилипко С.А. тайно похитил, принадлежащие Алейниковой Е.А. 2 металлические двери, китайского изготовления, шириной 1 метр, массой по 15 килограмм 500 грамм каждая, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм металла рублей, на сумму 310 рублей, всего на общую сумму 26 110 рублей.

После чего, Прилипко С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым, получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Алейниковой Е.А. материальный ущерб в размере 26 110 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Прилипко С.А. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Прилипко С.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Прилипко С.А. подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Прилипко С.А. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания на исправление осужденного, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление Прилипко С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы условно и иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет достаточной мерой к достижению цели назначения наказания, поскольку ранее Прилипко С.А. также осуждался за совершение умышленных преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Прилипко С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием его, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать Прилипко С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшей Алейниковой Е.А. гражданский иск суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку требования гражданского истца подтверждены в полном объеме, представление и исследование дополнительных доказательств не требуется, препятствий к рассмотрению иска вместе с уголовным делом судом не усмотрено.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, ст.1064 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прилипко С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Прилипко С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания Прилипко С. А. под стражей с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в порядке, установленном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Алейниковой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Прилипко С. А. в пользу Алейниковой Е. А. 19 760 рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  О.А. Анисимова