Решение по делу № 2-170/2021 (2-3106/2020;) ~ М-3356/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-170/2021

УИД 59RS0011-01-2020-006585-78                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники              20 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к Середе ВВ, Середе АВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к Середе В.В., Середе А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указали, что 14.02.2018 между ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» и Середа В.В., Середа А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчикам передана в долг сумма займа в размере ..... руб., срок предоставления кредита - на 365 календарных дней, по 14.02.2019, с выплатой процентов в размере 84% годовых от суммы займа, в соответствии с графиком платежей по микрозайму. 14.02.2018 ответчикам выданы денежные средства в размере ..... руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор об ипотеке № квартиры, общей площадью ..... кв.м., расположенной по адресу: ....., с кадастровым (условным) номером №, которая была оценена сторонами по взаимному согласию в ..... руб. Произведена государственная регистрация ипотеки. 26.02.2019 между сторонами заключены дополнительные соглашение к договору займа № № от ....., по условиям которых, стороны продлили срок возврата займа до 25.02.2020. В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчики нарушили условия, предусмотренные п. 4.1.1. договора займа, согласно которому ответчики обязались возвратить единовременно полученный займ и уплатить проценты, начисленные за пользование займом. 30.09.2020 ответчикам направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, требование в добровольном порядке не исполнено. Почтовые расходы составили 192,64 руб. Задолженность ответчиков на 25.11.2020 составляет ..... руб., из них в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование займом, ..... руб. – неустойка. Просят взыскать солидарном порядке с Середы В.В., Середы А.В. в пользу ООО «МКК «Правовой капитал» задолженность по договору займа № от ....., в сумме 351 044,81 руб., из них в том числе: 174 156,57 руб. – основной долг, 167 421,82 руб. – проценты за пользование займом, 9 466,42 руб. – неустойка; взыскать солидарном порядке с Середы В.В., Середы А.В. в пользу ООО «МКК «Правовой капитал» проценты за пользование микрозаймом в размере 84% годовых от невозвращенной суммы микрозайма, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору микрозайма № от .....; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Середе В.В., Середе А.В., а именно, квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: ....., с кадастровым (условным) номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 712 948,00 руб., а также взыскать солидарном порядке с Середы В.В., Середы А.В. в пользу ООО «МКК «Правовой капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 711,00 руб., почтовые расходы в размере 192,64 руб.

Представитель истца ООО МКК «Правовой капитал» – Вилесова Е.Л., действующая на основании доверенности от 09.11.2019, в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Середа В.В., Середа А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией, от получения которой ответчики уклонились.

С учетом положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «за истечением срока хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора)

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст.809 ГК РФ)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что 14.02.2018 между ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» и Середой В.В., Середой А.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым сумма займа составляет ..... руб., срок займа - ..... календарных дней с даты фактического предоставления по 14.02.2019, проценты за пользование займом ..... % годовых, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ..... руб.(л.д.7-8)

В соответствии с п. 3.1 Договора займа проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, определенной в соответствии с п. 2.1 данного договора, в течение срока фактического пользования займом, на сумму займа, подлежащей единовременному возврату.

Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней) (п. 3.3).

Уплата заемщиком процентов по займу осуществляется платежами по займу, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленных на сумму займа.

Согласно п. 3.5 Договора ежемесячные платежи по займу осуществляются заемщиком в дату, соответствующую дате предоставления займа, определенной в соответствии с п. 2.1 данного договора, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Исполнение обязательств заемщика по договору может быть осуществлено следующим способом: перечисление денежных средств с любого из счетов заемщика на счет займодавца.

Сумма займа возвращается заемщиком займодавцу единовременно одним платежом наличными денежными средствами по истечении срока данного договора.

В силу п. 4.1.1 заемщик обязуется возвратить единовременно полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

Согласно п. 4.1.5 договора заемщик обязуется досрочно вернуть займ, уплатить начисленные проценты за пользование займом и штраф, сумму неустойки (при наличии) в срок не позднее 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору по основаниям в соответствии с п. 4.4.1 договора.

В соответствии с п. 4.4.1 договора займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) в следующих случаях: а) при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 3 календарных месяца; б) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если просрочка незначительная; в) в случае полной или частичной утраты или повреждения недвижимого имущества; г) при грубом нарушении правил пользования недвижимым имуществом, его содержания и ремонта, обязанностей принимать меры по сохранности недвижимого имущества, если такое нарушение создает угрозу утраты или повреждения недвижимого имущества; д) при необоснованном отказе займодавцу в проверке недвижимого имущества; е) при обнаружении незаявленных обременений на недвижимое имущество; ж) в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Из п. 4.4.2 следует, что займодавец имеет право обратить взыскание на недвижимое имущество при неисполнении требований займодавца в случаях, установленных в п. 4.4.1 договора.

В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении сроков единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения договора) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежа и соответственно от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет займодавца (включительно).

Договор займа Середе В.А., Середе А.В. на момент заключения был понятен, со всеми условиями они были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.

Таким образом, следует, что заемщики самостоятельно выразили волю по заключению договора, взяв на себя обязательства исполнять условия договора.

Середе В.А., Середе А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит .....-комнатная квартира, общей площадью ..... кв.м., расположенная по адресу: ....., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.12.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № был заключен договор об ипотеке № от 14.02.2018, согласно которому залогодатели передают залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателям на праве собственности недвижимое имущество: .....-комнатную квартиру, общей площадью ..... кв.м., этаж: ....., назначение жилое помещение, кадастровый (условный) номер №, находящуюся по адресу: ..... (л.д.9-10).

В соответствии с п.1.2. Договора об ипотеке, недвижимое имущество оценивается сторонами по взаимному согласию в сумме ..... руб.

ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» исполнило обязательство по предоставлению займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа № № от 14.02.2018.

26.02.2019 между ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» и Середой В.В., Середой А.В. заключены дополнительные соглашение к договору займа и договору ипотеки № № от 14.02.2018 согласно которым срок возврата займа продлен по 25.02.2020 (л.д.12-13).

Середа В.В., Середа А.В. в свою очередь, обязательства перед займодавцем не выполнили. Платежи в погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом от должников не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Согласно расчету представленного истцом размер задолженности на 25.11.2020 составил ..... руб., из них в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование займом, ..... руб. – неустойка (л.д.15).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

30.09.2020 в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости полного погашения задолженности по договору потребительского займа (14обр). Требование оставлено без удовлетворения.

Однако Середа В.В., Середа А.В. требования истца не исполнили, задолженность в добровольном порядке не погасили.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к Середе В.В., Середе А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование займом до его возврата также подлежит удовлетворению с оговоркой о том, что начисление процентов производится до момента, когда их размер достигнет двукратного размера займа, на основании следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По смыслу ч. 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) условия, указанные в ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор потребительского займа между сторонами заключен 14 февраля 2018 года, следовательно, к нему должно применяться установленное законом ограничение в части начисления процентов по договорам микрозайма по истечении срока договора в размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором об ипотеке № от 14.02.2018 недвижимое имущество оценивается сторонами в сумме ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

При определении начальной продажной стоимости имущества суд принимает во внимание стоимость недвижимого имущества, определенную сторонами в договоре об ипотеке в размере ..... руб.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» понесли расходы по оплате почтовых услуг в размере ..... руб. (л.д.21), данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. по платежному поручению № от 02.12.2020 которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к Середе ВВ, Середе АВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Середы ВВ, ..... года рождения, Середы АВ ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» задолженность по договору займа № от 14.02.2018 в сумме 351 044,81 руб., в том числе: 174 156,57 руб. – основной долг, 167 421,82 руб. – проценты за пользование займом, 9 466,42 руб. – неустойка, а так же почтовые расходы в размере 192,64 руб.

Взыскать солидарно с Середы ВВ, ..... года рождения, Середы АВ ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 711,00 руб.

Определить подлежащими взысканию солидарно с Середы ВВ, ..... года рождения, Середы АВ ..... года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» проценты за пользование микрозаймом в размере 84% годовых от невозвращенной суммы микрозайма, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору микрозайма № № от ....., но не более двукратного размера займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Середе ВВ, ..... года рождения, Середе АВ ..... года рождения:

- .....-комнатную квартиру, общей площадью ..... кв.м., этаж: 5, назначение жилое помещение, кадастровый (условный) номер № находящуюся по адресу: ....., определив начальную продажную стоимость указанного имущества при реализации его с публичных торгов в размере 712 948,00 руб., взыскав в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» сумму, вырученную от реализации имущества в размере, не превышающую сумму задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда в

окончательной

форме принято 25.01.2021.