Определение по делу № 2-485/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-485/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ. г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой <данные изъяты> к ООО «УК городского округа Кашира» защите прав потребителей, оспаривании договора технического обслуживания газового оборудования, обязании произвести ремонт, взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит произвести ремонт системы горячего водоснабжения, отменить договор на ТО газового оборудования, произвести перерасчет стоимости услуги по вывозу мусора и холодного водоснабжения за 4 года, взыскать с ООО «УК городского округа Кашира» излишне уплаченные денежные средства за оплату коммунальных услуг за вывоз мусора, холодное водоснабжение, уход за зелеными насаждениями, мытьё окон в подъезде, за оплату электроэнергии в размере 105,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и материальный ущерю.

Заявленные требования мотивированы тем, что Матвеева Л.И. проживает по адресу: <адрес>. На протяжении 3-х лет она обращалась в ООО «УК городского округа Кашира» с заявлениями о том, чтобы в ее доме произвели ремонт системы горячего водоснабжения, для того, чтобы из крана текла горячая вода. Необходимо длительное время ее сливать, чтобы потекла горячая. Много воды уходит просто так, а за это истица оплачивает денежные средства. Нарушены ее права, как потребителя, созданы неудобства. Она вынуждена стоять с грязной посудой и ждать, когда из крана потечет горячая вода. Управляющая организация производить ремонт не хочет, а денежные средства за некачественные услуги берет. Истица оплачивает денежные средства за капитальный ремонт дома, который также не производится, переплатила за энергоснабжение. Ей повредили плитку в туалете. Договор технического обслуживания газового оборудования она не заключала.

Истица Матвеева Л.И., представитель ООО «УК городского округа Кашира» и привлеченный судом в качестве третьего лица – представитель ООО «МосОблЕИРЦ» не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Матвеева Л.И. письменным заявлением просила оставить её исковое заявление без рассмотрения.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истица Матвеева Л.И. и ответчик ООО «УК городского округа Кашира» не просят рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Матвеевой <данные изъяты> к ООО «УК городского округа Кашира» защите прав потребителей, оспаривании договора технического обслуживания газового оборудования, обязании произвести ремонт, взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, материального ущерба и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Судья С. В. Чутчев