Приговор по делу № 1-48/2013 от 30.07.2013

Дело 1-48/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 20 августа 2013 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Низовцева И.О.

подсудимого Фадеева С.А.

адвоката Селиванова В.Ф., представившего ордер и удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Фадеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев С.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Фадеев С.А., находясь в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящегося в <данные изъяты> метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с кожаным чехлом стоимостью <данные изъяты>, а так же денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным Фадеев С.А. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Фадеев С.А. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 и адвокат ФИО5 о постановке в отношении подсудимого Фадеев С.А. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом и суд, с учётом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело без его участия в процессе. Согласно имеющегося в деле заявления потерпевшего ФИО1 последний на рассмотрение дела в особом порядке, без его участия согласен. л.д.87

Поскольку подсудимый Фадеев С.А. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Фадеев С.А. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Фадеев С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Фадеев С.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя подсудимому Фадеев С.А. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Фадеев С.А. вину признал полностью, обстоятельства смягчающие наказание.

Однако несмотря на это, в целях достижения социальной справедливости и исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Фадеев С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый <данные изъяты>, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Фадеев С.А. ст.73 УК РФ, либо иных наказаний не связанных с лишением свободы и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Фадеев С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении подсудимому Фадеев С.А. наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Фадеев С.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год, продлённый постановлением Ижемского районного суда Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяц.

Поскольку в период назначенного судом испытательного срока подсудимый Фадеев С.А. допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, <данные изъяты>, при назначении наказания, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ находит необходимым отменить ему условное осуждение назначенное по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание на основании ст.70 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его не желании встать на путь исправления и в период условного осуждения продолжения противоправной деятельности, суд оснований для сохранения подсудимому условного осуждения не находит.

В связи с заменой подсудимому Фадеев С.А. назначенного приговором мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в отношении не отбытой части указанного наказания, суд применяет положения ст.70 УК РФ.

Подсудимый Фадеев С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, не работает, состоит на учёте у нарколога, привлекался к административной ответственности, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, с учётом личности подсудимого и ранее совершенного им умышленного тяжкого преступления, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд для отбытия наказания определяет ему исправительную колонию общего режима.

Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ избранная в отношении подсудимого Фадеев С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, сроком на <данные изъяты> месяца, с содержанием в учреждении <данные изъяты> <адрес>.

Подсудимый Фадеев С.А. задержан и взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимый Фадеев С.А. осуждается к реальному лишению свободы и с учётом этого находясь на свободе может скрыться до приведения приговора в исполнение, на апелляционный период суд оставляет в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства сотовый телефон марки «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░-░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░-░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 260 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

1-48/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Селиванов В,Ф.
Фадеев Сергей Александрович
Суд
Ижемский районный суд Республики Коми
Судья
Пестриков В.В.
Дело на сайте суда
izmasud--komi.sudrf.ru
30.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2013Передача материалов дела судье
06.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2013Судебное заседание
20.08.2013Судебное заседание
20.08.2013Судебное заседание
20.08.2013Провозглашение приговора
22.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2013Дело оформлено
16.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее