Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3382/2019 ~ М-3073/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-3382/2019г

24RS0028-01-2019-003835-41

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м    Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

12 декабря 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истца Андреева А.Д.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Д. к ООО «ТоргПилСтрой» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л

Андреев А.Д. обратился в суд с иском к ООО «ТоргПилСтрой» о взыскании суммы, указывая на то, что 23.04.2019г между ними был заключен устный договор, по условиям которого ООО «ТоргПилСтрой» обязалось в течение двух недель изготовить и передать ему (истцу) пиломатериал на сумму 211.000 руб. В день заключения договора истец произвел авансовый платеж в размере 105.500 руб, после чего, а именно, 07.06.2019г осуществил еще один платеж на сумму 105.500 руб, таким образом, полностью оплатил стоимость товара. Вместе с тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, передав истцу товар на общую сумму 60.000 руб, от дальнейшего же исполнения обязательств отказался, в связи с чем Андреев А.Д. обратился с заявлением в МО МВД России «Березовский». В ходе проведения проверки директор ООО «ТоргПилСтрой» <данные изъяты> обязался в срок до 24.07.2019г исполнить принятые на себя обязательства путем предоставления пиломатериала либо возврата денежных средств, до настоящего времени обязательства не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за товар в размере 150.000 руб, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 24.07.2019г по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 50.000 руб.

В судебном заседании истец Андреев А.Д. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - ООО «ТоргПилСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказными письмами как по адресу юридического лица, так и по месту жительства его директора, которые адресатам не были вручены по причине их неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки представителя ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие (истец не возражает против вынесения заочного решения).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (ч. 1 ст. 159 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2019г между Андреевым А.Д. и ООО «ТоргПилСтрой» был заключен устный договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в течение двух недель выполнить работы по изготовлению пиломатериала на сумму 211.000 руб и передать его истцу. Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел авансовый платеж в размере 50% от полной стоимости товара в сумме 105.500 руб, что подтверждается накладной ООО «ТоргПилСтрой» от 23.04.2019г. 07.06.2019г истец оплатил оставшуюся сумму по договору, исполнив свои обязательства в полном объеме. Факт заключения договора, а также передачи денежных средств подтверждается накладной, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Вместе с тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, передав истцу товар на общую сумму 60.000 руб, от дальнейшего исполнения обязательств отказался.

17.07.2018г Андреев А.Д. обратился в МО МВД «Березовский» с заявлением о привлечении <данные изъяты> (директора ООО «ТоргПилСтрой») к ответственности в связи с неисполнением условий договора по распиловке древесины (КУСП № 6408). В ходе работы по заявлению сотрудниками полиции 22.07.2018г от <данные изъяты> было отобрано объяснение, согласно которому факт заключения договора между ООО «ТоргПилСтрой» и Андреевым А.Д. он не оспаривал, равно как и получение от истца суммы в размере 211.000 руб в счет исполнения договора, обязался в срок до 24.07.2019г произвести подсчет поставленных материалов Андрееву А.Д. либо возвратить последнему денежные средства. Уголовное дело по данному факту не возбуждалось.

05.09.2019г истец направил в адрес ООО «ТоргПилСтрой» претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 150.250 руб, которая адресатом получена не была в связи с его неявкой по извещению на почтовое отделение, претензия возвращена в адрес отправителя, соответственно, содержащиеся в ней требования оставлены без удовлетворения.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из того, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору от 23.04.2019г, допустив нарушение срока изготовления и передачи пиломатериала, чем существенно нарушил права потребителя, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика 150.000 руб, уплаченных в счет приобретенного пиломатериала.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 того же закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, суд учитывает, что в разумный срок ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил (доказательств, подтверждающих срок исполнения обязательств, в материалы дела сторонами не представлено), передал потребителю лишь стройматериалы на сумму 60.000 руб, при этом обязался в срок до 24.07.2019г предоставить заказчику (истцу) пиломатериал либо возвратить уплаченные денежные средства, однако, до настоящего времени обязательства не исполнил, в связи с чем должен нести ответственность в виде выплаты неустойки за нарушение срока исполнения заказа. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд исходит из следующего: стоимость пиломатериала, не изготовленного и не переданного ответчиком истцу составила 150.000 руб, количество дней просрочки за период с 24.07.2019г по 12.12.2019г (дата вынесения решения суда) составляет 142, сумма неустойки в денежном выражении составляет 639.000 руб (150.000 руб х 3% х 142 дня = 639.000 руб). Вместе с тем, учитывая, что неустойка не может превышать размера основных требований, то с ответчика в пользу истца подлежало бы взысканию 150.000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств. Учитывая, что требуемая ко взысканию сумма неустойки определена истцом в максимально возможном размере, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию с ООО «ТоргПилСтрой» неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательств по выплате сумм на устранение строительных дефектов, а потому подлежит снижению до 50.000 руб и взысканию ее с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ответчиком не были надлежащим образом выполнены условия договора 23.04.2019г, нарушены права потребителя в части своевременной распиловки стройматериала и передачи его потребителю, каких-либо возражений относительно нарушения прав потребителя ответчик суду не представил, нарушил срок исполнения обязательств, учитывая степень его вины, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения его прав как потребителя, суд считает возможным частично удовлетворить требования Андреева А.Д., взыскав с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 10.000 руб. Требуемую истцом сумму (50.000 руб) суд находит завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя (исполнителя и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Следовательно, взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав. Таким образом, сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных истцу сумм, включая неустойку и компенсацию морального вреда, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 105.000 руб (150.000 руб + 50.000 руб + 10.000 руб = 210.000 руб х 50% = 105.000 руб). Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5.500 руб (при цене иска 150.000 руб + 50.000 руб + требование неимущественного характера 300 руб) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «ТоргПилСтрой» в пользу Андреева А.Д. 150.000 рублей, неустойку в размере 50.000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 10.000 рублей, штраф в размере 105.000 рублей, а всего 315.000 рублей.

Взыскать с ООО «ТоргПилСтрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5.500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Майорова О.А.