Решение по делу № 2-3341/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-3341/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федорова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н.Л. к Борисову А.Ж. об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Борисову А.Ж. и просит определить порядок оплаты за коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги, начисляемые по комнате, расположенной по <адрес>, определив ее долю равной 1/2 доле, определив долю Борисова А.Ж. равной 1/2 доле.

В обоснование заявленных требований Борисова Н.Л. указывает, что она проживает в комнате, расположенной по <адрес>. В указанной комнате также зарегистрирован Борисов А.Ж., который является ответственным нанимателем. Брак между ней и ответчиком прекращен 10.10.2003 года, общее хозяйство не ведется. Между сторонами имеется спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг.

Истец Борисова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Борисовой Н.Л. по доверенности Чикириди М.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Борисов А.Ж. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против того чтобы между ним и Борисовой Н.Л. был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по 1/2 доле за каждым.

Представитель третьего лица Управления ЕИРЦ "Серпухова" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить Борисовой Н.Л. 1/2 доли оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по жилому помещению, расположенного по <адрес>.

Определить Борисову А.Ж. 1/2 доли оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по жилому помещению, расположенного по <адрес>.

Указанный порядок оплаты сохраняется до изменения доли в праве собственности и количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 03 ноября 2016 года