Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2015 ~ М-688/2015 от 28.09.2015

         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша             24 ноября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Выручайка» к Якушев М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Выручайка» (далее - ООО «Выручайка») обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № К/2014-0115ДД.ММ.ГГГГ00 руб. под 30% годовых с возвратом суммы займа и процентов в течение 18 месяцев с момента передачи суммы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось. Задолженность по основному долгу составляет 100000 руб., задолженность по процентам составляет 44159 руб. 77 коп. От взыскания суммы пени истец отказывается и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 144159 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

            Представитель истца ООО «Выручайка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Якушев М.А.. в судебном заседании участия не принимал, поскольку его местонахождение установлено не было. Судом предпринимались необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О явке в суд ответчик извещался судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу. Однако, извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Якушев М.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику, суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами, как отказ от получения судебной повестки, что, по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, означает его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного обязательства по договору займа № К/2014-01155 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику Якушев М.А. была передана сумма в размере 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расчетом задолженности, уведомлением о возврате суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, согласно которым Якушев М.А. просрочил оплату по договору займа.

В соответствии п.п. 2.1 п. 2 Договора ответчик Якушев М.А. принял на себя обязательство погашать задолженность по договору займа аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ООО «Выручайка» составляет 100 000 рублей, задолженность по процентам на расчетную дату в размере 44 159 руб. 77 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Требование - уведомление ООО «Выручайка» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему договору займа составляет 144 159 руб. 77 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным судом.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Якушев М.А. по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 083 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

Иск удовлетворить.

Взыскать с Якушев М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Выручайка» задолженность по договору займа № К/2014-01155 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 159 (сто сорок четыре тысячи сто пятьдесят девять) руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 100 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам на расчетную дату - 44 159 руб. 77 коп.

Взыскать с Якушев М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Выручайка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 083 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья          В.П.Гельфенштейн