Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2012 от 19.06.2012

Дело № 1-233/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 августа 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя Шпаковской прокуратуры Анисимова О.А.

подсудимого Башмаков А.Г.

адвоката АК Шпаковского района Ставропольского края Еникеевой Д.М., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Петров А.В.

адвоката АК Шпаковского района Ставропольского края Еникеевой Р.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.Д.З.

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Башмаков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Петров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «РесторанСервисПлюс», проживающего по месту регистрации : <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала УИИ по <адрес> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башмаков А.Г., Петров А.В. своими умышленными действиями, совершили грабеж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут Башмаков А.Г. совместно с Петров А.В., находясь в домовладении № пе<адрес>, распивали спиртное совместно с М.Д.З. и Г.В.В. В ходе распития спиртного Петров А.В. и Башмаков А.Г. по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, а именно совместное тайное хищение сотового телефона «Nokia 710 Lumia» и наручных часов «LONGINES» у М.Д.З., подошли к спящему М.Д.З., с запястья руки которого, Петров А.В. тайно похитил наручные часы «LONGINES» стоимостью 2 500 рублей, а Башмаков А.Г. тайно похитил сотовый телефон «Nokia 710 Lumia» стоимостью 7 600 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшего М.Д.З., а всего похитили имущество, принадлежащего М.Д.З., на общую сумму 9 200 рублей. Однако находившийся в комнате Г.В.В., увидев в руках у Петров А.В., наручные часы «LONGINES», потребовал от Петров А.В. и Башмаков А.Г. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенные наручные часы М.Д.З. Башмаков А.Г. и Петров А.В. осознавая, что их преступные действия стали очевидны для Г.В.В. и носят открытый характер, не отреагировали на требование последнего и с похищенным имуществом, принадлежащим М.Д.З. скрылись с места совершения преступления, тем самым, причинив потерпевшему М.Д.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей. После чего, проходя у домовладения № пе<адрес>, СК, М.Д.З. догнал Петров А.В. и Башмаков А.Г. и потребовал от них возвратить принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон «Nokia 710 Lumia» и наручные часы «LONGINES». Однако Петров А.В. и Башмаков А.Г. вернули М.Д.З. наручные часы «LONGINES», при этом оставив у себя сотовый телефон «Nokia 710 Lumia» и скрылись.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Башмаков А.Г. и Петров А.В. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Башмаков А.Г. и Петров А.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации со своими защитниками.

Суд, выслушав подсудимых Башмаков А.Г. и Петров А.В., адвокатов Еникееву Д.М., Еникееву Р.М., с согласия государственного обвинителя Анисимова О.А., потерпевшего М.Д.З., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимые Башмаков А.Г. и Петров А.В. совершили преступление, за которое наказание не превышает семи лет лишения свободы, осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Башмаков А.Г. и Петров А.В., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Башмаков А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Петров А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимыми совершено покушение на преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

Подсудимый Петров А.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 155,156), ранее судим (л.д. 146), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. 153).

Подсудимый Башмаков А.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 163), ранее не судим (л.д. 159), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Башмакова А.Г. и Петров А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Башмакова А.Г. и Петров А.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенного ими преступления, а также мнения потерпевшего М.Д.З., просившего не наказывать подсудимых строго, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Башмакова А.Г. и Петров А.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. При этом считает, что именно данные наказания, будут отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лиц, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учётом семейного и материального положения подсудимых, суд считает необходимым не применять в отношении них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Башмаков А.Г. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК ПФ осуществлял адвокат АК <адрес> СК Еникеева Д.М. по назначению суда, подсудимого Петров А.В. - Еникеева Р.М., которыми поданы заявления об оплате их услуг.

На осуществление защиты подсудимых Башмаков А.Г. и Петров А.В. по настоящему уголовному делу адвокатами затрачено 3 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ – не менее 425 рублей и не более 1200 рублей.

Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован совместным Приказом Министерства Юстиции РФ№ и Министерства Финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Таким образом, главным критерием определения размера оплаты труда адвоката, является сложность дела.

При определении сложности труда адвокатов при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении двух подсудимых, обвинение которым предъявлено по 1 инкриминируемому тяжкому преступлению, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома. С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым определить размер вознаграждения каждого адвоката – 425 рублей за 1 рабочий день, который в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации с применением коэффициента 1,085.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвокатов Еникеевой Д.М. и Еникеевой Р.М. за осуществление защиты подсудимых составляет 1 383 рубля 38 копеек (425х3х1,085) каждой, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Некоммерческой организации «<адрес>вая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ <адрес>, доп. офис 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Башмаков А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному Башмаков А.Г. считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев.

Обязать осужденного Башмаков А.Г.. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Петров А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному Петров А.В. считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев.

Обязать осужденного Петров А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Башмаков А.Г., Петров А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Nokia 710 Lumia» и наручные часы «LONGINES» - передать по принадлежности потерпевшему М.Д.З.;

- 2 отрезка СДП со следами рук, дактилокарта на имя Башмаков А.Г. и дактилокарта на имя К.Р.В. – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату Адвокатской конторы <адрес> Еникеевой Диане Михайловне за оказание юридической помощи подсудимому Башмаков А.Г. в сумме 1383 рубля 38 копеек.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «<адрес>вая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ <адрес>, доп. офис 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату Адвокатской конторы <адрес> Еникеевой Регине Михайловне за оказание юридической помощи подсудимому Петров А.В. в сумме 1383 рубля 38 копеек.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «<адрес>вая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ <адрес>, доп. офис 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.С. Евтухова