Определение по делу № 2-1076/2015 ~ М-741/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1076/15                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года                                г. Златоуст

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи        Яковлевой А.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Устюгова И.В., прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., гражданское дело по иску Устюговой И.В. к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения «Детская городская больница № 1» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,

установил :

Устюгова И.В. обратилась в суд с иском Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения «Детская городская больница № 1», в котором просит восстановить ее на работе в Муниципальном бюджетном лечебно-профилактическом учреждении здравоохранения «Детская городская больница № 1» в должности уборщика служебных помещений, взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Детский гастроэнтерологический санаторий» на должность «санитарки палатной». ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность уборщика служебных помещений в том же лечебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Детский гастроэнтерологический санаторий» было реорганизовано путем присоединения к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения «Детская городская больница № 1». ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что в соответствии с приказом по учреждению от ДД.ММ.ГГГГ № сокращается должность уборщика служебных помещений. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней был расторгнут. Истец полагает, что ее уволили незаконно.

В судебном заседании истец Устюгова И.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика. Производство по делу просила прекратить.

Представитель истца Данилов А.В., представитель ответчика Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения здравоохранения «Детская городская больница № 1» судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.50,52 том 2).

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от заявленных требований к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения «Детская городская больница № 1» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять от истца Устюговой И.В. отказ от исковых требований к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения «Детская городская больница № 1» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.

Производство по гражданскому делу № 2-1076/15 по иску Устюговой И.В. к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения «Детская городская больница № 1» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Златоустовский городской суд.

    Председательствующий                    А.А. Яковлева

    Определение не вступило в законную силу