Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2015 ~ М-1131/2015 от 09.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к В.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в связи с неисполнением обязательств, о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Сберегательный банк выдал заемщику В.В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на * месяцев, с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и не регулярно производит погашение кредита. Общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, включая просроченную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности и с предложением расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Просят расторгнуть с В.В.Н. кредитный договор, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк (л.д.*)

Ответчик В.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебного извещения.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и В.В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику В.В.Н. кредита в сумме <данные изъяты>, на срок * месяцев, с уплатой процентов по ставке 22,5 процентов годовых (л.д.*). Выдача кредита В.В.Н. была произведена путем зачисления на счет заемщика денежных средств (л.д.*)

    Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В судебном заседании установлено, что заемщиком допускаются систематические нарушения условий кредитного договора в части образования просроченной задолженности в связи с несвоевременным внесением денежных средств и в недостаточном размере. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, включая просроченную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> (л.д.*).

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 3.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

    При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с В.В.Н.

Решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка. Новое полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения. В связи с изложенным задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк России.

    В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ при существенном нарушении договора одной стороной, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда.

    Учитывая, что ответчиком В.В.Н. не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, чем существенно нарушаются условия кредитного договора, суд считает обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Определением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры в целях обеспечения иска.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд сохраняет принятые определением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее В.В.Н. до исполнения решения суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и В.В.Н..

    Взыскать с В.В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Принятые по обеспечению иска меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее В.В.Н., в пределах предъявленных исковых требований в размере <данные изъяты> сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.В. Краюхина