Дело № 2-7792/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.Н. к "ответчик" о признании права общей долевой собственности на квартиру порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Захарову В.Н. предоставлено жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, истцу было разъяснено, что вопрос о передаче квартиры в собственность в прядке приватизации будет разрешен после государственной регистрации квартиры в ЕГРП.
Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Смирновой Т.А., которая поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – "ответчик" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения извещен надлежащим образом.
3-тье лицо: Захарова Т.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, от участия в приватизации квартиры отказалась, на долю квартиры не претендует.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Захарову В.Н. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. (л.д12).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Захаров В.Н., Захарова Т.А. (л.д. 10-11).
Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 3-х комнат, жилой площадью 39,3 кв.м., общей площадью квартиры 79,0 кв.м. (л.д.17-20).
Как следует из представленных доказательств следует, что истец не использовал право на бесплатную приватизацию по прежнему месту жительства (л.д.26).
Согласно сообщению "ответчик", в связи с отсутствием регистрации прав на квартиру в ЕГРП, заключить договор о передаче квартиры в собственность не предоставляется возможным (л.д.9).
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Захаровым В.Н. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: