Решение по делу № 2-15/2022 (2-586/2021; 2-2091/2020;) ~ М-1589/2020 от 02.12.2020

№2-15/2022

24RS0004-01-2020-002249-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          10 января 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

с участием ответчика Самбоева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Самбоеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Самбоев Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.11.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № 2404098905 на сумму 150000 рублей, сроком до 30.11.2015 года, с уплатой 25% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 17.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 3-01-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 104275,47 рублей, из которых 64806,07 рублей – сумма просроченного основного долга, 39469,40 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самбоев Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он оплачивал кредит до того, как у ПАО НБ «Траст» отозвали лицензию, потом он не знал, куда нужно оплачивать, не согласен с суммой задолженности, поскольку он оплатил кредит больше, чем указано истцом.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28.11.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Самбоев Е.Ю. заключен кредитный договор № 2404098905 на сумму 150000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 25% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый банковский счет Самбоев Е.Ю.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в размере 8017 рублей.

Ответчик Самбоев Е.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита с апреля 2015 года не вносил, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика Самбоев Е.Ю. и не отрицалось последним в судебном заседании.

17.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 3-01-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору №2404098905 от 28.11.2013 года.

Согласно представленному истцом расчету, на момент уступки права требования задолженность ответчика Самбоев Е.Ю. по кредитному договору составила 104275,47 рублей, из которых 64806,07рублей – сумма просроченного основного долга, 39469,40 рублей – сумма просроченных процентов.

Вместе с тем, суд не соглашается с указанным расчетом исходя из следующего.

В соответствии с представленными ответчиком квитанциями и выпиской по лицевому счету, представленной суду ПАО НБ «Траст», ответчиком выплачено по кредитному договору 125870 рублей, из которых 3900 рублей удержано банком в счет уплаты штрафа за несвоевременное внесение платежей, то есть в счет уплаты кредита внесено ответчиком 121970 рублей.

Согласно графику платежей, ответчик обязан был уплатить по кредитному договору 192395,13 рублей, из которых 150000 рублей – сумма основного долга, 42395,13 рублей – проценты за пользование кредитом.

В связи с этим, принимая во внимание, что согласно расчету истца проценты начислены им до 30.11.2015 года, то есть в пределах действия кредитного договора, учитывая уплаченные ответчиком денежные средства в счет уплаты кредита, суд приходит к выводу, что сумма задолженности Самбоев Е.Ю. составляет 70425,13рублей (192395,13-121970), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. При этом, ответчик указанную сумму задолженности не оспаривал.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 2312,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Самбоева Евгения Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 70425 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 рублей 75 копеек, а всего 72737 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2022 года

Судья:                                 Е.С.Лапунова