Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2021 ~ М-982/2020 от 29.12.2020

дело № 2-138/2021

УИД 26RS0031-01-2021-000025-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск                                 16 марта 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Дакука А.И.,

с участием представителя истца Сидоренко Д.В. – Гнутовой Ю.А., действующей на основании доверенности 26АА3939707 от 25.12.2020,

ответчика Семенова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Д.В. к Семенову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов,

установил:

Сидоренко Д.В. обратился в районный суд с исковым заявлением к Семенову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов в сумме <данные изъяты> копейку.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд взыскать с ответчика Семенова В.В. долг по договору займа в сумме 1 <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 17 <данные изъяты> рублей, расходы на представителя 30 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 01 ноября 2018 между ним и ответчиком Семеновым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Семенову В.В. 1 <данные изъяты>) рублей на срок до 01.10.2019, с выплатой 5% ежемесячно. В указанный срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил по сегодняшний день. В связи с изменившимися обстоятельствами, договор займа продлевался (пролонгировался) на определенный срок, который оговаривался сторонами, поскольку у ответчика были временные финансовые трудности. Договор займа от 24.04.2018 продлевался до 01.10.2019, в последующем договор займа на туже сумму <данные изъяты> был продлен до 01.11.2020 с изменением в нем процентов 3%, а также согласно п.3.1 Договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности по договору займа с учетом выплаченных процентов Сидоренко Д.В. ответчиком в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Сидоренко Д.В. не явился, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Сидоренко Д.В.- Гнутова Ю.А. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования Сидоренко Д.В. в полном объеме.

Ответчик Семенов В.В. в судебном заседании исковые требования Сидоренко Д.В. признал и пояснил, что в связи с временными финансовыми трудностями, из - за отсутствия урожая, погасить долг не смог.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Сидоренко Д.В.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в письменной форме, Семенов В.В. взял в долг у Сидоренко Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей с оплатой 5% от суммы займа в месяц, и обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем договор займа на ту же сумму (1 000 000 рублей) продлевался до ДД.ММ.ГГГГ с изменением в нем процентов 3% в месяц.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской, исполненной собственноручно ответчиком Семёновым В.В., что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Следовательно, ответчик Семенов В.В. получив денежную сумму, обязан был возвратить долг истцу в сроки, установленные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени ответчиком основной долг и проценты, истцу не возвращены.Норма ст. 809 ГК РФ гласит, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. исполнения денежного обязательства, это следует из буквального содержания указанного пункта договора, и из этого стороны исходили при заключении договора.

По мнению суда, содержание договора не имеет противоречий в указанном волеизъявлении сторон.

При подписании договора ответчик знал о штрафных санкциях, наступающих при неисполнении договора, их размере и порядке их уплаты, в том числе и о том, что неустойка начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов.

Договор займа от 24.04.2018 стороной ответчика не опровергнут.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с Договором займа в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, и неустойки представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, юридически обоснованным и соответствующим условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Сидоренко Д.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Сидоренко Д.В. просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины <данные изъяты> и расходы на представителя в размере 30 000 рублей, представив в подтверждение несения расходов чек –ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, договор об оказании юридической помощи по составлению искового заявления и участия представителя в суде, квитанцию к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 30 000 рублей.

Суд, приходит к выводу, что сумма расходов на представителя, заявленная истцом, является разумной с учетом объема заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку документов, продолжительность рассмотрения дела.

В соответствии с выше изложенным, подлежат взысканию с ответчика Семенова В.В. в пользу истца понесенные им расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17295,05 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ 22.03.2021.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.