Приговор по делу № 1-390/2018 от 04.09.2018

Дело № 1-390-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                         31 октября 2018 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О.Г.,

защитника – адвоката Захарова А.С.,

подсудимого Ганеева А.Г.,

при секретаре Северовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ганеева Айзата Галиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

    22.06.2006 Кунгурским городским судом Пермской области по п.А,Г ч.2 ст.161, п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 04.03.2008 года условно осуждение отменено, направлен для отбывания наказания

    05.06.2008 Кунгурским городским судом изменен приговор мирового судьи судебного участка №102 Кунгурского муниципального района от 22.04.2008, признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.06.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 4 месяца

06.05.2008 Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 12.01.2009) по ч.3 ст. 158, п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.06.2008, окончательно назначено наказание лишение свободы на срок 4 года 4 месяца. Освободился на основании постановления Березниковского городского суда от 25.05.2010 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 9 дней

24.01.2011 Кунгурским городским судом Пермского края по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.05.2008, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года

24.02.2011 Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.01.2011, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет

28.03.2011 Кунгурским городским судом Пермского края по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.02.2011, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15.04.2015 в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 24 дня, наказание отбыто 20.05.2016

15.03.2018 мировым судьей судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

    14.06.2018 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.03.2018 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.03.2018 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

    не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2018 года в дневное время, Ганеев А.Г., находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, в котором находились два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,311г и 0,005г, общей массой 0,316г, что является значительным размером, хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции 12.06.2018 года по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в период с 22-53 часов до 23-31 часов у Ганеева А.Г. был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, в котором находились два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,311г и 0,005г, общей массой 0,316г, что является значительным размером.

Подсудимый Ганеев А.Г. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Ганеева А.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое определяется категорией небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого в силу требований п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию сбытчиков наркотических средств, поскольку на л.д. 27 имеется объяснение Ганеева А.Г. в котором он сообщает об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также со слов Ганеева А.Г. 13.06.2018 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению сбытчиков наркотических средств. Также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях Ганеева А.Г. усматривается рецидив преступлений. Наказание Ганееву А.Г. следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Как личность Ганеев А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей специалистов, судим. На основании заключения комиссии экспертов Ганеев А.Г. каким-либо хроническим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется вторая стадия сочетанной зависимости от приема опиатов и синтетических психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях по поводу наркомании.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет непогашенные судимости, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Ганеева А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ганееву А.Г. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Носовой А.В. за оказание юридической помощи Ганееву А.Г. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ганеева Айзата Галиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2018 года и окончательное наказание определить в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ганееву А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 31.10.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14.06.2018 года по 30.10.2018 года включительно. В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь