Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2014 ~ М-813/2014 от 07.10.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                         31 октября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бульба Н.В. к Бульба В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Бульба Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бульба В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая в заявлении, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2013. От совместного брака имеют несовершеннолетнюю дочь - Бульба Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ими приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, распределив по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру за Бульба Н.В. и несовершеннолетней Бульба Э.В. Договором о разделе имущества между супругами от 22.08.2013, Бульба Н.В. разделила свою долю в праве собственности с Бульба В.В., соответственно доли в праве собственности распределились следующим образом: 1/4 доля в праве - Бульба Н.В., 1/4 доля в праве - Бульба В.В., 1/2 доля в праве - Бульба Э.В. ДД.ММ.ГГГГ соглашением об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ответчик в качестве оплаты алиментов передал в собственность несовершеннолетней дочери 1/4 долю в праве собственности на квартиру. Собственниками указанного жилого помещения в настоящее время являются Бульба Н.В. и несовершеннолетняя Бульба Э.В., соответственно имеющие по 1/4 и 3/4 доли в праве собственности на квартиру. Ответчик с июля месяца 2013 года в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, бремени содержания жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Просит признать Бульба В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РК, <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Истец представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд определил: принять отказ истца Бульба Н.В. от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бульба Н.В. от иска к Бульба В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бульба Н.В. уплаченную за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       Софронова И.А.