Решение по делу № 2-1643/2019 ~ м-1279/2019 от 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Леськив Андрею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Воскресенский городской суд московской области к Леськив А.О. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что 17.04.2018 года персоналом ПАО МОЭСК

В рамках проверки приборов учета электроэнергии в Воскресенском районе п. Белозерский был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройство, принадлежащих Леськов В.А., расположенных по адресу: <адрес> к объектам ВЛ-0,4 кВ, ТП-908, принадлежащих МОЭСК. Ответчику было вручено по подпись уведомление о прибытии 26.04.2018 года в Воскресенский производственный участок Восточного управления энергоучет филиала ПАО «МОЭСК» для составления акта бездоговорного потребления электрической энергии. 26.04.2018 года был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. Экземпляр акта был направлен ответчику почтой. Из ответа руководителя ООО «МосОблЕИРИЦ» следует, что между гражданином Леськив А.О. и ПАО «Мосэнергосбыт» по объекту участок 160 в ДНП «Благодарство» договор отсутствует. Датой осуществления последней проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства является 30.01.2018 года. Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, на сумму 95613 рублей 58 копеек за период с 01.02.2018 года по 07.04.2018 год. В порядке досудебного урегулирования истец обращался к ответчику с требованием, однако до настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – Ширшова М.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. Просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Леськив А.О. в судебном заседании пояснил, что раньше ДНП принадлежал компании Иванов и Партнеры, все оплачивалось согласно выставленным счетам. Когда стали банкротиться, все сети передали на баланс истца. Пришлось перезаключать договор. Исковые требования поддерживает, однако просит снизить сумму иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 35 –ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «МОЭСК», владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой – коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

Согласно п. 167 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 года, Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 173 указанного постановления проверки расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией в плановом и внеплановом порядке.

Согласно п. 2 указанного Постановления № 442 от 04.05.2012 г. бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 177 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 года, В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Согласно п. 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Однако акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», актом об осуществлении технологического присоединения подписанным с двух сторон заканчивается процедура присоединения к электрическим сетям. Акт об осуществлении технологического присоединения по состоянию на день проверки и составления акта осмотра, акта бездоговорного потребления э/энергии технологическое присоединение не был надлежаще оформлен.

Согласно п. 84 Основных положений, Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 194 абз. 1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за период времени, в течении которого осуществлялась бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 196 абз. 1 Основных положений, Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2018 года ПАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в Воскресенском районе п. Белозерский – акт осмотра объектов электросетевого хозяйства (л.д. 6). Леськив А.О. было вручено уведомление о прибытие 26.04.2018 года (л.д.7). 26.04.2019 года был составлен акт № 001242 о неучетном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом (л.д.8-9). Поскольку ответчик при составлении акта не присутствовал, копия была направлена ему по почте (л.д.10-11). Согласно ответа на запрос сведений о заключении договора энергоснабжения с Леськив А.О. отсутствует (л.д.14-15).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МОЭСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного в судебном заседании, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 5) в размере 3068, 41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Леськив Андрею Олеговичу удовлетворить.

Взыскать с Леськив Андрея Олеговича в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение с сумме стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 95 613 рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере 3068 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья О В Могильная