Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 от 25.05.2017

№ 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 6 июня 2017 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пыталовского района Псковской области Яковлева А.В.,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего рабочим в МП «<данные изъяты> проживающего в д. <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания по амнистии на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в д. <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; на основании постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находясь около подъезда <адрес>, решили совершить кражу из квартиры ФИО4, расположенной на первом этаже дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период с 18 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к застеклённой лоджии <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, где сначала ФИО1 при помощи ФИО2 через незакрытое окно незаконно проник на лоджию и подобранным возле дома кирпичом разбил стеклянную дверь кухни, через которую незаконно проник в квартиру ФИО4, где на кухне взял стул и передал его ФИО2, с помощью которого последний также забрался на лоджию, а затем они вместе незаконно проникли вовнутрь квартиры, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО4 имущество: рюкзак из синтетической ткани стоимостью 315 рублей; мужскую сумку черного цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 207 рублей; роутер марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 693 рубля; термос металлический марки «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 455 рублей; мужские махровые носки стоимостью 27 рублей 90 копеек; мужские шерстяные носки стоимостью 50 рублей 40 копеек; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в монолитном корпусе стоимостью 1 495 рублей; LCD телевизор марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета без подставки с пультом дистанционного управления марки «<данные изъяты>» и сетевым шнуром черного цвета, стоимостью 6599 рублей 40 копеек; серебряный крестик с позолотой и стразами, размером 3,2х5,2 см, стоимостью 108 рублей; серебряный крестик, размером 2,3х3,9 см, стоимостью 229 рублей 50 копеек; серебряную цепочку с плетением «якорь», длиной 50 см, стоимостью 300 рублей; веб-камеру марки «<данные изъяты>» № стоимостью 833 рубля; компьютерную мышь с сигнальным кабелем марки «<данные изъяты>», стоимостью 102 рубля; компьютерную клавиатуру с сигнальным кабелем марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 370 рублей 30 копеек; LED монитор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с кабелем питания и кабелем VGA, стоимостью 3 268 рублей 30 копеек; системный блок с дисководом 250 МБ, материнской платой <данные изъяты>, видеокартой <данные изъяты>, блоком питания <данные изъяты>, стоимостью 5 700 рублей; кроссовки мужские стоимостью 398 рублей 40 копеек; мужскую кофту фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1 264 рубля 80 копеек; мужскую куртку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 3 720 рублей; костюм мужской (штаны с курткой) фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 617 рублей 60 копеек; стёганное покрывало, размером 145х200 см, стоимостью 492 рубля; цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 625 рублей; цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей; набор слесарно-монтажных инструментов <данные изъяты> (70 штук), стоимостью 5 332 рубля, всего на сумму 36 203 рубля 60 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб в размере 36 203 рублей 60 копеек.

В суде подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали, с обвинением, размером ущерба и иском согласились полностью, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, осознают характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ими своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия каждого из подсудимых: ФИО1 и ФИО2 - следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления.

1. Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в 2016 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ или применить условное осуждение, суд не усматривает и полагает, что наказание должно быть назначено в условиях изоляции от общества, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа в связи с его имущественной несостоятельностью, также суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, который ранее судим, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

2. Подсудимый ФИО2 вину признал, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, преступление совершил в период испытательного срока, который продлевался в связи с допускаемыми нарушениями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, или применить условное осуждение, суд не усматривает и полагает, что наказание должно быть назначено в условиях изоляции от общества, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение следует отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа в связи с его имущественной несостоятельностью, также суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания подсудимого и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, который ранее судим, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - заключение под стражу.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск в размере 9 257 рублей, который признан подсудимыми, и подлежит удовлетворению полностью, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и 1080 ГК РФ.

Вещественные доказательства: стул, компьютерную мышь, компьютерную клавиатуру, монитор с кабелем питания и кабелем VGA, компьютерный системный блок, кроссовки, кофту, куртку, костюм мужской, хозяйственные перчатки, покрывало, рюкзак, сумку мужскую, роутер марки, термос, дезодорант, махровые носки, шерстяные носки, щетку для обуви, крем для обуви, контейнер, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», LCD телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом и кабелем питания, два крестика, веб-камеру марки «<данные изъяты>», три гарантийных талона, товарный чек, два руководства пользователя, замок с двумя ключами, хранящиеся у потерпевшего, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению ФИО4, как истребованные им;

- кирпич и кроссовки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда.

2. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 9 257 рублей в пользу потерпевшего ФИО4 в счёт возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- стул, компьютерную мышь, компьютерную клавиатуру, монитор с кабелем питания и кабелем VGA, компьютерный системный блок, кроссовки, кофту, куртку, костюм мужской, хозяйственные перчатки, покрывало, рюкзак, сумку мужскую, роутер марки, термос, дезодорант, махровые носки, шерстяные носки, щетку для обуви, крем для обуви, контейнер, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», LCD телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом и кабелем питания, два крестика, веб-камеру марки «<данные изъяты>», три гарантийных талона, товарный чек, два руководства пользователя, замок с двумя ключами - вернуть потерпевшему ФИО4;

- кирпич и кроссовки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, также осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья:                  Иванова Н.В.