Определение по делу № 2-8056/2014 ~ М-10906/2014 от 12.08.2014

                                                                                                                            № 2-8056/2014

                                                   Определение

           09 октября 2014 г.                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Романову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Романову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Романов П.С. заключили кредитный договор № ... Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - ... руб. ... коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 31,90%. В заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № .... По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет ... коп. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать в его пользу с Романова П.С. сумму задолженности ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп.

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

В ходе рассмотрения дела на запрос суда поступили сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о том, что Романов П.С. снят с регистрационного учета < дата > с адреса: ...... выписан по смерти.

Согласно статье 44 (часть 1) ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Романов П.С. на момент подачи искового заявления в суд < дата > умер.

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Романову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                       С.А. Давыдов