Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-426/2017 от 13.04.2017

Судья: Никитина Е.А. дело № 07р-426/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 апреля 2017 года

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Ю.Н. на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Ю.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.И.В. № № <...> от 23 июня 2015 года С.Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, С.Ю.Н.. обратилась в Кировский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой был поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления. При этом ею было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 7 марта 2017 года С.Ю.Н. Ю.Н. было отказано в восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Не согласившись с определением судьи районного суда, С.Ю.Н. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 7 марта 2017 года отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №№ <...> от 23 июня 2015 года, вынести решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении №№ <...> от 23 июня 2015 года, которым производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав С.Ю.Н.Н., поддержавшую жалобу в полном объеме, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что жалоба С.Ю.Н. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №№ <...> от 23 июня 2015 года подана в районный суд 22 декабря 2016 года (л.д.1).

Копия постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №№ <...> от 23 июня 2015 года была направлена С.Ю.Н. заказным письмом с уведомлением о вручении 23 июня 2015 года по месту ее жительства, по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ул.им. Циолковского, 40 кв.29 (л.д.40).

Согласно сведениям сайта Почта России данное письмо 24 сентября 2015 года было выслано обратно отправителю, то есть в адрес административного органа, в связи истечением срока хранения (л.д.40).

Таким образом, административный орган предпринял все необходимые меры для своевременного направления лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления по делу и к обеспечению его права на обжалование данного постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких данных, постановление №№ <...> от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении 5 октября 2015 года вступило в законную силу.

Жалоба на постановление №№ <...> от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в районный суд г.Волгограда подана С.Ю.Н. 22 декабря 2016 года (л.д.1), то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Принимая во внимание, что объективных препятствий к подаче жалобы С.Ю.Н.. в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования указанным лицом не представлено, судья Волгоградского областного суда, не усматривает оснований для отмены определения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Ю.Н. и восстановления процессуального срока обжалования постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №№ <...> от 23 июня 2015 года.

Доводы автора жалобы о том, что она не знала о вынесенном в отношении нее постановлении №18810134150623532288 от 23 июня 2015 года, и не получала почтовых извещений не могут признаны обоснованными, поскольку, административным органом, вынесшим постановление по делу, была выполнена обязанность по направлению по адресу места жительства С.Ю.Н.., копии постановления по делу об административном правонарушении, а неполучение лицом заказной юридически значимой корреспонденции является риском этого лица. Каких-либо сведений о наличии препятствий для получения заказного письма суду не представлено.

При таких обстоятельствах, жалобу С.Ю.Н. на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Ю.Н. надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст.30.3, ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Ю.Н., оставить без изменения, жалобу С.Ю.Н. – без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда подпись О.В. Маслов

Верно:

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов