Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-410/2016 от 24.05.2016

Дело № 5-410/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 24 мая 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Дмитрий Анатольевич, при секретаре Русяевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Шипилкина А.В. <данные изъяты>

установил:

24 мая 2016 года в 03 часов 40 минут Шипилкин А.В. находился в общественном месте около жилого многоквартирного дома №42/1 по ул.Веселовского г.Саранска и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым Шипилкин А.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Шипилкин А.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения Шипилкиным А.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АВ №016761 от 24 мая 2016 года; объяснением гр. 1., гр. 2 рапортом сотрудника ОВО МВД по РМ Баренкова А.Ф., из которых следует, что 24 мая 2016 года в 03 часов 40 минут Шипилкин А.В. находился в общественном месте около жилого многоквартирного дома №42/1 по ул.Веселовского г.Саранска и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Шипилкин А.В., находясь в общественном месте, около дома, в ночное время, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, факт совершения Шипилкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Шипилкиным А.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее наказание и отягчающее наказание.

Шипилкин А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о неоднократном привлечении Шипилкина А.В. к административной ответственности 06.08.2015 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, к Шипилкину А.В. следует применить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимального срока, установленного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 25 ░░░░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░