Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2011 ~ М-194/2011 от 07.02.2011

Дело № 2-1780/11

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года                                                                  г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кудриной Г.В., при секретаре ЮровойН.П.,

помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Золотухиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Куликова Сергея Викторовича к ООО ЧОП «Аякс» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Воронежа обратился в суд с настоящими иском, ссылаясь на то, что Куликов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО частное охранное предприятие «Аякс» в должности <данные изъяты> КПП; ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 23660 рублей, не выплаченная в установленный законом срок, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки и возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ

         В судебном заседании помощник прокурора Золотухина Л.В., поддержала исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

         Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

         Правоотношения, возникшие между сторонами, регламентируются Конституцией Российской Федерации и трудовым законодательством РФ.

         В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

       В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

       Как установлено судом на основании трудового договора и справки о задолженности, истец работает на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> КПП ( л.д.5-8), ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом образовалась задолженность по заработной плате, которая составляет 23660 рублей.

      Таким образом, доводы истца в части взыскания задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании указанных выше правовых норм путём взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере 23660 рублей.

        Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

        Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 909 рублей 80 копеек, от уплаты которых истец освобожден.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 210-211 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЧОП «Аякс» в пользу Куликова Сергея Викторовича задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 23660 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО ЧОП «Аякс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 909 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья