Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2021 от 28.09.2021

                                                                                 УИД: 66RS0029-01-2021-001550-05

Дело № 1-263/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                30 ноября 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Девяткова Д.А.,

защитника - адвоката Комаровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего дочь 2012 года рождения, военнообязанного, работающего водителем ПЧ № <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Попова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. После этого, Попов А.С. с целью реализации преступного умысла, посредством услуг сети «Интернет», используя мобильный телефон, перевел на счет неустановленного лица, в качестве оплаты за наркотическое средство 4 000 руб. Через непродолжительное время, неустановленное лицо передало Попову А.С. сведения о местонахождении тайника с сокрытым в нем наркотическим средством. Непосредственно, после получения информации о местонахождении тайника, Попов А.С., реализуя свой преступный умысел, в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на такси, в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>, имеющей координаты широта: №, долгота: №, где в 21 час 50 минут был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Камышловский». В связи с этим, Попов А.С. не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности в лесополосе <адрес> и имеющего координаты широта: №, долгота: №.№, проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский», в земле был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма, то есть в значительном размере.

Своими действиями, Попов А.С. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 2,5 грамма. Соответственно, количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,91 грамм, является значительным размером.

Поповым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Попов А.С. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ) или которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.     При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Попова ФИО13 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

        Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Хонор» оставить по принадлежности у Попова А.С.;

- бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                     Д.Л.Деев