Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2015 ~ М-790/2015 от 11.03.2015

дело № 2-1485/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.

с участием ответчика Гришко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Гришко В.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключил кредитный договор № с Гришко В.В. о предоставлении кредита в сумме 68 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 36 месяцев под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Гришко В.В., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 62381,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 53427,30 руб., задолженности по просроченным процентам 8885,54 руб., неустойки 68,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с требованиями о взыскании досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Гришко В.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62381,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 53427,30 руб., задолженности по просроченным процентам 8885,54 руб., неустойки 68,56 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2071,44 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ по их ходатайству.

В судебном заседании ответчик Гришко В.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гришко В.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению, так как принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом вышеуказанной нормы, с Гришко В.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2071,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Гришко В.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Гришко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62381,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 53427,30 руб., задолженности по просроченным процентам 8885,54 руб., неустойки 68,56 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Гришко В.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Гришко В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2071,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в полном объеме принято 28 апреля 2015г.