Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-259/2013г.

П Р И Г О В О Р <*****>Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский                     (дата)

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Саттарова В.И.,

Подсудимой Дябиной К.В.,

Защитника Пастухова О.А., представившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре Сергеевой П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дябиной К.В., <*****>, ранее не судимой,

Мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д.71),

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимая Дябина К.В. виновна в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) Дябина К.В. в помещении <*****> расположенной по <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно с целью сбыта приобрела за <*****> рублей две упаковки (<*****> капсул) препарат <*****>», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин общей массой <*****> грамма, что образует крупный размер как превышающий 0,5 грамма сибутрамина, которое (дата) незаконно сбыла за <*****> рублей С. в районе дома № по <адрес>, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, поскольку С. действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области.

Дябина К.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Дябина К.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.234 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

    Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Дябиной К.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Дябиной К.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    При этом действия подсудимой Дябиной К.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере.    При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние наказания на условия жизни семьи виновного и восстановления социальной справедливости.

    Подсудимая Дябина К.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, направленное против здоровья и общественной нравственности, что в условиях их активного распространения, в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств: подсудимая Дябина К.В. вину признала полностью, что предполагает ее раскаяние в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому при назначении наказания применяет правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает, что подсудимая Дябина К.В. является лицом социально адаптированным, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что тяжких последствий от ее действий не наступило, поскольку преступление носит неоконченный характер, поэтому полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа, с учетом корыстного мотива преступления, полагая такой вид наказания соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей исправления и восстановления социальной справедливости.

    Оснований для применения правил ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дябину К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденной Дябиной К.В., что штраф подлежит уплате в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (сокращенное наименование – ГУФСИН России по Свердловской области) Местонахождение: 620019, улица Репина, 4а, г.Екатеринбург, Свердловская область, ИНН: 6658000071, БИК 046577001, ОГРН 1026602326354, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.01.1996г., р/с 40101810500000010010 ГУФСИН России по Свердловской области ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, КПП 665801001, ОКАТО 65436000000, КБК 32011302030016000130, наименование платежа – штраф суда в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области (сильнодействующее вещество массой <*****> грамма, сухие смывы с рук) – уничтожить, переданные начальнику Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области (денежные средства в сумме <*****> рублей) - могут быть использованы им по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу, диск, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом в течение срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

    При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

<*****>

<*****> Судья                             Ж.Ю.Засыпкина