Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2017 (2-1848/2016;) ~ М-1666/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-39/2017 <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 11 мая 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Новикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фокиной ФИО14 к Фокину ФИО15 об определении долей в праве общей собственности на совместно нажитое имущество и о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Фокина ФИО16 действуя через своего представителя по доверенности адвоката Белоусову ФИО17 обратилась в суд с иском к Фокину ФИО18 об определении долей в праве общей собственности на совместно нажитое имущество и о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента они с ответчиком состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор не заключался.

В период брака у них родились дети: дочь - Фокина ФИО19 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Фокин ФИО20 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - Фокин ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака и на совместные денежные средства ими было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 3324 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:    под промышленные предприятия, расположенный в <адрес>А, с учетом всех произведенных улучшений, стоимостью 27 815 356 рублей, земельный участок    в деревне    <адрес> общей площадью 2500 кв.м, стоимостью 400 000 рублей, автомобиль    марки    УАЗ-3909, регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 54 300 рублей, автомобиль    марки    ВАЗ-21043,    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 19 000 рублей, автомобиль марки ВАЗ-21093, регистрационный знак № рыночной стоимостью 22 900 рублей, автомобиль марки УАЗ-37419-210, регистрационный знак № рыночной стоимостью 56 000 рублей, автомобиль марки МАЗ-53371-029, регистрационный знак № рыночной стоимостью 89 400 рублей, автомобиль    марки    ЗИЛ-4502,    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 65 000 рублей, автомобиль марки КАМАЗ-34410, регистрационный знак № рыночной стоимостью 70 000 рублей, автомобиль марки Мазда СХ-5, регистрационный знак № рыночной

стоимостью 650 000 рублей,    автомобиль    марки    ВАЗ-21110, регистрационный     знак    № рыночной стоимостью 50 000 рублей, прицеп к легковому автомобилю рыночной стоимостью 60 000 рублей, автомобиль    марки    ГАЗ-3302,    регистрационный     знак    № рыночной стоимостью 50 000 рублей, автомобиль    марки    ГАЗ-3110, регистрационный     знак    № рыночной стоимостью 40 000 рублей, автомобиль    марки    ВАЗ 2107,    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 40 000 рублей, автомобиль    марки    ВАЗ 21074.    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 40 000 рублей, автомобиль марки ГАЗ 33021 рыночной стоимостью 30 000 рублей

Кроме того, она является единственным учредителем ООО «<адрес>» со 100% долей в уставном капитале в размере 10 000 рублей, а ответчик является единственным учредителем ООО «<адрес> со 100% долей в уставном капитале в размере 10 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость имущества составляет 29 571 956 рублей.

Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке,    что    подтверждается соответствующими    свидетельствами о государственной регистрации права собственности и паспортами транспортных средств.

В настоящий момент между истицей и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ними не достигнуто.

В производстве судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительный лист о взыскании денежных средств в размере 8 025 334,31 руб. с Фокина ФИО23 в пользу Асанова ФИО24. и других.

В настоящее время наложен арест на указанное выше имущество в виде: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, а также на земельный участок под производственное помещение и на производственное здание, расположенное по адресу: Малоярославец, <адрес>-А; запрет совершать регистрационные действия на транспортные средства.

В 2013 и 2014 гг. истица обращалась в суд с исками об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на 1/2 доли земельных участков и ? доли производственного здания. В удовлетворении заявленных мной требований судом было отказано. При этом суд указал, что «...определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе».

Просит:

- определить доли в праве общей собственности на совместно нажитое имущество, установить, что истице принадлежит доля в размере 2/3 и ответчику принадлежит доля в размере 1/3.

- разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- признать за истицей право собственности на 2/3 доли за ответчиком на 1/3 долю имущества в виде земельного участка площадью 3324 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенный в <адрес>А, с учетом всех произведенных улучшений, стоимостью 27 815 356 рублей,

- признать за истицей право собственности на 100% долю в уставном капитале в ООО «<адрес>» в размере 10 000 рублей,

- признать за ответчиком право собственности на 100% долю в уставном капитале в ООО <адрес>» в размере 10 000 рублей,

- признать за истицей право собственности на земельный участок в <адрес> общей площадью 2500 кв.м, стоимостью 400 000 рублей.

- выделить истице автомобиль марки Мазда СХ-5, регистрационный знак № рыночной стоимостью 650 000 рублей,

- выделить ответчику следующие автомобили общей стоимостью 686 600 рублей:

-    Автомобиль марки УАЗ-3909, регистрационный знак № рыночной стоимостью 54 300 рублей

-    Автомобиль марки ВАЗ-21043, регистрационный знак № рыночной стоимостью 19 000 рублей

-    Автомобиль марки ВАЗ-21093, регистрационный знак № рыночной стоимостью 22 900 рублей

-    Автомобиль марки УАЗ-37419-210, регистрационный знак № рыночной стоимостью 56 000 рублей

-    Автомобиль марки МАЗ-53371-029, регистрационный знак № рыночной стоимостью 89 400 рублей

-    Автомобиль марки ЗИЛ-4502, регистрационный знак № рыночной стоимостью 65 000 рублей

-    Автомобиль марки КАМАЗ-4410, регистрационный знак № рыночной стоимостью 70 000 рублей

-    Автомобиль марки ВАЗ-21110, регистрационный знак № рыночной стоимостью 50 000 рублей

-    Прицеп к легковому автомобилю рыночной стоимостью 60 000 рублей

-    Автомобиль марки ГАЗ-3302, регистрационный знак № рыночной стоимостью 50 000 рублей

-    Автомобиль марки ГАЗ-3110, регистрационный знак № рыночной стоимостью 40 000 рублей

-    Автомобиль марки ВАЗ 2107, регистрационный знак № рыночной стоимостью 40 000 рублей

-    Автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак № рыночной стоимостью 40 000 рублей

-    Автомобиль марки ГАЗ 33021 рыночной стоимостью 30 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Асанов ФИО27, Малоярославецкий РОСП УФССП по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>.

Истица Фокина ФИО26 третье лицо Асанов ФИО25., представители третьих лиц: Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истицы Фокиной ФИО28 по доверенности Белоусова ФИО29 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнила исковые требования, дополнив в иске наименование «земельный участок площадью 3324 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенный в <адрес>А, с учетом всех произведенных улучшений, стоимостью 27 815 356 рублей» словами «с учетом всех произведенных улучшений в сумме 27 815 356 руб., в том числе:

- земельного участка площадью 3324 кв.м с кадастровым номером
№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенного по адресу: <адрес> — 1 755 000,00 руб.;

- производственное здание, назначение нежилое, общей площадью 1069,5 кв.м, инв.№, расположенного по адресу: <адрес> — 17 437 795,00 руб.;

- здание гаража — 2 503 465 руб.;

- здание склада площадью 161,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> — 2 097 068 руб.;

- здание навеса — 569 755 руб.;

- здание проходной—49 058 руб.;

- забор — 1 622 972 руб.;        

- замощение — 1 779 793 руб.

Кроме того, Белоусова ФИО30. пояснила, что Фокина ФИО31 просит отступить от равенства долей супругов, увеличив ее долю в интересах несовершеннолетних детей, поскольку она не участвовала при рассмотрения дела об обращении взыскания на имущество должника Фокин ФИО32 в связи с чем были нарушены ее права, в случае же реализации супружеского имущества, она останется без имущества, хотя по закону имеет право на свою долю

Ответчик Фокин ФИО34 в судебном заседании исковые требования Фокиной ФИО33 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснил что требования Фокиной ФИО35. – законны и заявлены в ее интересах и трех несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица Асанова ФИО36. по доверенности Кондаков ФИО37 возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению с отступлением от равенства долей, считает, что доли сторон должны составлять в соответствии с требованиями законодательства по ? доле, считает, что исковые требования нарушают права взыскателя Асанова ФИО38 которому Фокин ФИО39. должен более 11 000 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Доли супругов признаются равными (ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Как установлено судом, брак между Фокиной ФИО40 (до брака Лобановой) и Фокиным ФИО41., заключен 28.10.2000г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из пояснений сторон следует, что брак не расторгнут.

От брака имеются дети: дочь - Фокина ФИО42 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Фокин ФИО43 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - Фокин ФИО44 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копия свидетельств о рождении детей.

В период брака Фокиной ФИО45 и Фокиным ФИО46 было приобретено следующее имущество:

1. Земельный участок площадью 3324 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:    под промышленные предприятия, расположенный в <адрес>А, с учетом всех произведенных улучшений, стоимостью 27 815 356 рублей,

2.    Земельный участок    в деревне    <адрес> общей площадью 2500 кв.м, стоимостью 400 000 руб.,

3.     Автомобиль    марки    УАЗ-3909,    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 54 300 руб.,

4.    Автомобиль    марки    ВАЗ-21043,    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 19 000 руб.

5.    Автомобиль марки ВАЗ-21093, регистрационный знак № рыночной стоимостью 22 900 руб.,

6.    Автомобиль марки УАЗ-37419-210, регистрационный знак № рыночной стоимостью 56 000 руб.,

7.    Автомобиль марки МАЗ-53371-029, регистрационный знак № рыночной стоимостью 89 400 руб.,

8.    Автомобиль    марки    ЗИЛ-4502,    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 65 000 руб.,

9.    Автомобиль марки КАМАЗ-34410, регистрационный знак № рыночной стоимостью 70 000 руб.,

10.     Автомобиль марки Мазда СХ-5, регистрационный знак № рыночной стоимостью 650 000 руб.,    

11.     Автомобиль    марки    ВАЗ-21110,    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 50 000 руб.,

12.     Прицеп к легковому автомобилю рыночной стоимостью 60 000 руб.

13.     Автомобиль    марки    ГАЗ-3302,    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 50 000 руб.

14.     Автомобиль    марки    ГАЗ-3110,    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 40 000 руб.

15.     Автомобиль    марки    ВАЗ 2107,    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 40 000 руб.

16.     Автомобиль    марки    ВАЗ 21074.    регистрационный    знак    № рыночной стоимостью 40 000 руб.

17.     Автомобиль марки ГАЗ 33021 рыночной стоимостью 30 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Асанова ФИО49 к Фокину ФИО50 о взыскании долга по договору займа, судом постановлено взыскать с Фокина ФИО48. в пользу Асанова ФИО47 задолженность по договору займа в размере 4 416 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 800 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 34 280 рублей 00 копеек.

Решение обжаловано, определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено: взыскать с Фокина ФИО51 задолженность по договору займа в размере 4042000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 1933692 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 40578 рублей 46 копеек, неустойку в размере 500000 рублей 00 копеек.

По исполнению указанного решения Малоярославецким районным судом <адрес> были выданы исполнительные листы № о взыскании с Фокина ФИО52. в пользу Асанова ФИО53. перечисленных сумм. По исполнительным листам <адрес> отделом Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> Васкевич ФИО54. от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производств указанные исполнительные производства объединены в сводное с другими исполнительными производствами, ему был присвоен №/СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника: земельный участок общей площадью 3324 кв.м с кадастровым номером №, и здание столярного цеха, находящиеся по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника: здание склада, находящегося по адресу: <адрес>.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Асанова ФИО55 к ООО «<адрес>» об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества, исковые требования Асанова ФИО56 к ООО «<адрес>» об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества – удовлетворены. Судом постановлено:

- признать недостоверной величину рыночной стоимости земельного участка площадью 3324 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 6 705 000 руб. и производственного здания, общей площадью 1069,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, в размере 35476000 руб., в общей сумме 42181000 руб., указанные в отчете №НК2400 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном оценщиком ООО «<адрес>» Акуловым ФИО57

- установить в исполнительном производстве №/СД рыночную стоимость земельного участка площадью 3324 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом всех произведенных улучшений в сумме 27 815 356 руб., в том числе:

- земельного участка площадью 3324 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенного по адресу: <адрес> – 1 755 000,00 руб.,

- производственное здание, назначение нежилое, общей площадью 1069,5 кв.м, инв. №, расположенного по адресу: <адрес> – 17 437 795, 00 руб.,

- здание гаража – 2 503 465 руб.,

- здание склада, площадью 161,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> – 2 097 068 руб.,

- здание навеса – 569 755 руб.,

- здание проходной – 49 058 руб.,

- забор – 1 622 972 руб.,

- замощение - 1 779 793 руб.,

указанные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном экспертами ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ и ООО «Независимое информационно-консультационное агентство».

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.209 кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Стоимость спорных: земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м, расположенного     в деревне    <адрес> общей, и транспортных средств подтверждена справкой о рыночной стоимости имущества и отчетами об определении рыночной стоимости автотранспортных средств, имеющимися в материалах дела, и не оспорена ответчиком.

Из иска и пояснений представителя истицы следует, что истца является единственным учредителем ООО «<адрес>» со 100% долей в уставном капитале в размере 10 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из иска и пояснений представителя истицы следует, что ответчик является единственным учредителем ООО <адрес> со 100% долей в уставном капитале в размере 10 000 рублей.

Однако, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, дата прекращения - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленное истицей исковое требование в указанной части не подлежит удовлетворению.

Оценивая доводы третьего лица - Асанова ФИО59 по доверенности Кондакова ФИО58 о том, что аналогичные требования Фокиной ФИО63 рассматривались судом, суд находит их несостоятельными.

Как пояснила представитель истицы адвокат Белоусова ФИО60 и следует из материалов дела, Фокина ФИО62. обращалась в Малоярославецкий районный суд <адрес> с иском к Фокину ФИО64 Асанову ФИО65. и Голубкову ФИО61

- по делу № - об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на ? долю земельных участков и ? долю производственного здания

- по делу № о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Фокиной ФИО66 оставлены без удовлетворения. Как указано судом в решении, разрешение иска супруга об освобождении имущества от ареста предполагает определение размера его доли в совместном имуществе. При этом размер доли определяется с учетом всего совместно нажитого имущества. Между тем, Фокина ФИО67. требований об определении ее доли в этом имуществе не заявляла, и судом такие требования не разрешались.

Как пояснила представитель - истицы адвокат Белоусова ФИО69., в настоящем иске во исполнение вышеуказанных решений суда истица просит определить размер ее доли во всем совместно нажитом имуществе, Фокина ФИО68 просит произвести раздел общего имущества, отступив от принципа равенства долей с учетом интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования Фокиной ФИО70. об определении долей в праве общей собственности на совместно нажитое имущество и о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░71 ░ ░░░░░░ ░░░72 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░73 ░ ░░░░░░░ ░░░74 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░76 ░ ░░░░░░░ ░░░75 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3324 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1069,5 ░░.░, ░░░. №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 161,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░77 - ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░78 - ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░79 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 100% ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2500 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░81 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-5, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░82 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-3909, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21043, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21093, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-37419-210, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-53371-029, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-4502, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-34410, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21110, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-3302, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-3110, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2107, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21074, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 33021.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░83 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░