Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2011 ~ М-834/2011 от 27.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года                                                             г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием ответчика Крылатовой Н.В.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к , о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что согласно кредитному договору №, заключенному <дата обезличена> между ответчиком и КБ «Драгоценности Урала» предоставлен кредит до <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, при этом ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., а за последний месяц <данные изъяты> руб. Данный кредит обеспечивался договором поручительства № – поручитель Однако в нарушение указанного условия, ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность , перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты –<данные изъяты> руб., пени –<данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

<дата обезличена> Коммерческий банк «Драгоценности Урала» передал права требования по договору третьему лицу – ООО «ТРАСТ» на основании договора об уступке права требования (л.д.19-21), о чем истец незамедлительно проинформировал ответчика (л.д.23).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору (л.д.7-8) № от <дата обезличена> (далее по тексту - Договор) ОАО КБ «Драгоценности Урала» выдало кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита осуществляется по графику.

Осуществив перевод указанной выше суммы на счет , банк исполнил свою обязанность по договору кредита.

Из правил ч.1 ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, и сумму погашения основного долга, согласно графику. Из указанного графика следует, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., а за последний месяц <данные изъяты> руб.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по договору, имеющейся в материалах дела, данная обязанность нарушалась ответчиком неоднократно.

Исходя из расчета, представленного представителем истца, задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты –<данные изъяты> руб., пени –<данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № – поручитель

Как следует из договора поручительства, заключенного с Крылатовой Н.В. поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников. В связи с этим к указанным отношениям должны применяться нормы ст. 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения кредитора и должников при возникновении солидарной обязанности (ответственности), предусмотренной условиями договора либо законом. Банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательства как от конкретного должника в отдельности, так и от всех должников совместно.

Следовательно, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ответчиков и в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к , о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с , в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Краснотурьинска течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 12 сентября 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                                                                        Г.И. Лопаева