Приговор по делу № 1/1-87/2014 от 19.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2014 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Виноградова Д. С.,

подсудимого Акулова С. А.,

защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов – Головина Ю. Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Акулова ФИО10,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 часов Акулов С. А., находясь в квартире своих родителей ФИО7 и ФИО8, расположенной по адресу: <адрес> в которой проживает его сестра ФИО9, увидев в шкафу, находящемся на кухне указанной квартиры, золотые ювелирные украшения, осознавая, что данные золотые ювелирные украшения принадлежат ФИО9 и являются для него чужим имуществом, решил их похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 часов Акулов С. А. тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие ФИО9, ювелирные украшения из золота 585 пробы, а именно: цепь весом 2,79 грамма стоимостью 5 524 рубля 20 копеек, крест весом 0,97 грамма стоимостью 1 920 рублей 60 копеек, серьги весом 1,72 грамма стоимостью 1 376 рублей, находящиеся в шкафу кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего Акулов С. А. с похищенным имуществом ФИО9 общей стоимостью 8 820 рублей 80 копеек покинул место происшествия, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Акулов С. А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Акулов С. А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, и, пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому Акулову С. А. разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Акуловым С. А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевшая ФИО9 в заявлении, направленном в суд, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акулов С. А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Акулова С. А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Акулов С. А., действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, изъял и обратил в свою пользу имущество принадлежащее ФИО9, причинив последней ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей являлся для нее значительным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Акуловым С. А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Акуловым С. А. на менее тяжкую, суд не усматривает.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Акулов С. А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Акулову С. А., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.20), а также наличие малолетнего ребенка (л.д.153).

В действиях Акулова С. А. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Акулову С. А.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, преступления, совершенного Акуловым С. А., учитывая, что он совершил преступление в условиях непогашенных судимостей, с учетом личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимого Акулова С. А. от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным не применять к подсудимому Акулову С. А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, а так же возможности применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Акулова С. А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначаемое ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Акулову С. А. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Акулова С. А., оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – цепочку с крестиком из металла желтого цвета, две серьги из металла желтого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акулова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Акулова ФИО10, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Акулову ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбывания наказания время содержания Акулова С. А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – цепочку с крестиком из металла желтого цвета, две серьги из металла желтого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский», передать по принадлежности потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Акуловым С. А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Судья подпись