Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10301/2014 ~ М-6262/2014 от 01.07.2014

            Дело № 2-10301/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО5

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ <данные изъяты> ФИО2» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ <данные изъяты> ФИО2» о взыскании страховой платы в размере 42 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 291,20 руб., неустойку 42 240 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов – 19 000 руб., штрафа.

Истец, представитель ответчика в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в адрес суда.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась.

В настоящее судебное заседание истец, будучи извещенной надлежащим образом и своевременно вновь не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, представителя не направила, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания не представила, таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 ФИО5