Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2013 ~ М-66/2013 от 22.02.2013

Дело № 2 - 88/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2013 года             город Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Гордевич В.С.,

при секретаре                                  Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.А. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Кемскому, Калевальскому и Лоухскому районам РК о признании права собственности на транспортное средство,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

           Дмитриев В.А. обратился в Кемский городской суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Кемскому, Калевальскому и Лоухскому районам РК с названными требованиями по тем основаниям, что он приобрел снегоход «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, в январе 1997 года, и эксплуатирует его до настоящего времени. В инспекции Гостехнадзора ему было отказано в регистрации ввиду отсутствия документов предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 г. Просит признать право собственности на снегоход «<данные изъяты>» <данные изъяты> заводской № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет - белый.

В судебном заседании истец Дмитриев В.А. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что снегоход «<данные изъяты>» приобрел в январе 1997 года у одного из жителей <адрес>, договор купли-продажи не заключали. Снегоход 1993 года выпуска, поэтому в процессе эксплуатации рама и двигатель пришли в негодность вследствие чего он в конце 90-х годов заменил их на раму и двигатель, номера которых указаны в исковом заявлении. В то время он работал в рыболовецком колхозе «Беломорский рыбак» и руководство колхоза передали ему указанные раму и двигатель безвозмездно, так как они были списаны. Этот колхоз в настоящее время не существует, так как давно ликвидирован.

Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Кемскому, Калевальскому и Лоухскому районам РК в судебное заседание не явился, однако от начальника инспекции - главного государственного инженера - инспектора Сергеева Ф.Б. поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 20 февраля 2013 года Дмитриев В.А. обратился в инспекцию Гостехнадзора Республики Карелия по Кемскому, Калевальскому и Лоухскому районам с заявлением о регистрации снегохода гусеничного «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 1993 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, производства АО «Рыбинские моторы», заводской № <данные изъяты>, ведущий мост отсутствует, цвет - белый. Паспорт СМ и свидетельство о регистрации - отсутствуют (л.д. 6).

Начальником инспекции - главным государственным инженером - инспектором Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Кемскому, Калевальскому и Лоухскому районам РК 21.02.2013 г. Дмитриеву В.А. в регистрации техники отказано, на основании отсутствия документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 за № 785. Из отказа следует, что по данным инспекции вышеуказанный снегоход в розыске не числится, в республиканской базе на учете не состоит (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 2.1. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» (далее: Правила), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 г., машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники. В пункте 2.8.6. Правил указано, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат в соответствии с пунктом 2.8.6.4. Правил являются судебные документы (решения судов).

           В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В статье 12 этого же кодекса указано, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое и иное имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в соответствующем регистрирующем органе.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что давностное владение Дмитриевым В.А. снегоходом является добросовестным, так как Дмитриев В.А., получая владение, не знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности, поскольку номерные агрегаты на снегоход были переданы безвозмездно в виду их списания. Кроме того, истец Дмитриев В.А. владеет транспортным средством добросовестно, открыто и непрерывно более 5 лет (с конца 90-х годов прошлого века), не скрывает факта нахождения имущества в его владении, какого-либо договора аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п. на вышеуказанный снегоход с предыдущим владельцем он не заключал, сведения о регистрации права собственности на спорный снегоход за иным лицом отсутствуют, снегоход в розыске не числится.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о признании за ним права собственности на транспортное средство - снегоход «<данные изъяты>» <данные изъяты> 1993 года выпуска, производства АО «Рыбинские моторы», двигатель РМЗ-640 А1Ц №, заводской №, цвет - белый.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Дмитриева В.А. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Кемскому, Калевальскому и Лоухскому районам РК - удовлетворить.

           Признать за Дмитриевым В.А. право собственности на транспортное средство - снегоход «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 1993 года выпуска, производства АО «Рыбинские моторы», заводской №, двигатель №, цвет - белый.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Дмитриевым В.А. на указанное транспортное средство в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Кемскому, Калевальскому и Лоухскому районам РК.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 14 марта 2013 года.