Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2014 от 28.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кочетов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьева Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лаврентьев ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий подсобным рабочим ООО «ЛКМ-Поволжье», зарегистрированный по адресу: Ульяновская область, <адрес>1, проживающий по адресу: <адрес>3,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев Е.Ю. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Лаврентьев Е.Ю. обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Полагал, что ему назначено несправедливое наказание. Просил учесть, что он длительное время скрывался от полиции, пытаясь уйти от ответственности за совершенное правонарушение, причинил материальный ущерб Акмееву И.Р., стоимость восстановления автомобиля которого составляет свыше 100 тысяч рублей. Полагал, что у учетом данных обстоятельств ему следовало назначить более строгое наказание в виде ареста, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебное заседание Лаврентьев Е.Ю. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Лаврентьева Е.Ю. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: объяснением Акмеева И.Р., справкой о ДТП, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС, актом осмотра транспортного средства, объяснением Лаврентьева Е.Ю. и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка и оценка судом указанных доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

Из анализа вышеприведенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, на <адрес>«б» <адрес>, водитель Лаврентьев Е.Ю., управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на автомобиль «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком С018ВС 73, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства достоверно установлены, и по существу не оспариваются самим заявителем.

В то же время, согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание изложенное, юридическая оценка действиям Лаврентьева Е.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ дана правильно. Административное наказание Лаврентьеву Е.Ю. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом суд учел все обстоятельства дела, в том числе признание Лавентьевым своей вины и данные о его личности, в связи с чем пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения административного наказания в виде ареста.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░