Приговор по делу № 1-318/2021 от 07.09.2021

№ 1-318/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 27 сентября 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимой Ракитиной Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ракитиной Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ракитина Н.В. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ракитина Н.В., реализуя преступный умысел, неоднократно предоставляла наркозависимым лицам квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, за что получала от них часть наркотиков.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ Ракитина Н.В. предоставила помещение указанной квартиры для изготовления и потребления наркотического средства экстракт маковой соломы Свидетель №2, которая за данную услугу расплатилась с Ракитиной Н.В. путем предоставления той части изготовленного наркотика. Изготовленное наркотическое средство Свидетель №2 употребила в квартире в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 05 мин. около первого подъезда дома <адрес> Свидетель №2 была задержана сотрудниками полиции, и по результатам медицинского освидетельствования у неё было установлено состояние наркотического опьянения веществами группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ Ракитина Н.В. предоставила помещение названной квартиры для изготовления и потребления такого же наркотического средства Свидетель №1, который за данную услугу расплатился с Ракитиной Н.В. путем предоставления ей части изготовленного наркотика. Изготовленное наркотическое средство Свидетель №1 употребил в квартире в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 24 мин. Свидетель №1 около первого подъезда дома <адрес> также был задержан, и по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения веществами группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ Ракитина Н.В. предоставила помещение указанной квартиры для изготовления и потребления наркотического средства экстракт маковой соломы Свидетель №3, который за данную услугу расплатился с Ракитиной Н.В. путем предоставления ей части наркотика. Изготовленное наркотическое средство Свидетель №3 употребил в квартире в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. около первого подъезда дома <адрес> Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции, по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения веществами группы опия.

Она же, Ракитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, проведя химические реакции, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовила наркотическое средство экстракт маковой соломы, часть которого употребила, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> грамма незаконно хранила по указанному адресу с целью личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до проведения обыска сотрудниками полиции и изъятия наркотика.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) образует масса свыше 1 грамма по 5 граммов.

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем она заявила в судебном заседании и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокатом и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Ракитиной в совершении инкриминированных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, содеянное Ракитиной суд квалифицирует как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимой, она каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но ей требуется прохождение лечения и медико-социальная реабилитация от наркомании.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие тяжелых заболеваний суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Кроме этого при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающую его верхний предел при наличии определенных смягчающих обстоятельств, а также при особом порядке судебного процесса.

Учитываются и влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание условий и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства первого преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории.

Правовые основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Принимая во внимание данные психиатрической экспертизы, суд в соответствии со ст. 72¹ УК РФ находит целесообразным возложить на Ракитину обязанность пройти соответствующие лечение и реабилитацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ракитину Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Ракитиной Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок 1 год.

Возложить на Ракитину Н.В. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Обязать осужденную Ракитину Н.В. после вступления приговора в законную силу добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения, а в дальнейшем при необходимости, подтверждённой медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства, указанные в п. 6 приложения к обвинительному акту, помещенные в камеру хранения отдела МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан