Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3589/2017 ~ М-3674/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-3589/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи        Кигана С.В.,

при секретаре        Федун Н.В.,

представителя истца      Хаецкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.А. к Ситникову М.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.А. обратился в суд с иском к Ситникову М.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Мурманского гарнизонного военного суда Ситников М.И. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб, согласно отчету эксперта № от 21.07.2017 рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла, с учетом износа, составила 93 132 рубля 93 копейки. Просил суд взыскать с Ситникова М.И. причиненный ущерб в указанном размере, а также судебные расходы.

Судом в судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о подсудности дела Ленинскому районному суду г. Мурманска.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика по месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов дела, по указанному в исковом заявлении адресу: <данные изъяты>, ответчик фактически не проживает, регистрации по месту жительства либо месту пребывания не имеет, согласно данным УВМ УМВД России по Мурманской области Ситников М.И. зарегистрированным в г.Мурманске и Мурманской области не значится.

По данным УВМ УМВД России по Липецкой области Ситников М.И. с 29 марта 2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирован и не проживает по указанному в исковом заявлении адресу, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Липецкого районного суда Липецкой области, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства и его проживании в Ленинском административном округе г. Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Ленинскому районному суду г. Мурманска.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных статьей 29 ГПК РФ, не имеется.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Степанова С.А. к Ситникову М.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области (398910, г.Липецк, Боевой проезд, д. 28А).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Киган