Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2014 (2-1549/2013;) ~ М-1355/2013 от 09.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

представителя истца ФИО2 ФИО1 Е.Л., действующей на основании доверенности,

при секретаре ФИО3

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» об истребовании исполнительно – технической документации на многоквартирный <адрес> по адресу <адрес>,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об истребовании исполнительно – технической документации на многоквартирный <адрес> по адресу <адрес>, по тем основаниям, что проведено собрание собственников, переизбрана компания, ООО <данные изъяты> не является управляющей компанией по жилому дому, незаконно удерживает документацию. оведено собрание собственников, переизбрана

В подготовительной части предварительного заседания представителем истца по доверенности ФИО1 Е.Л. поддержано заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку стороны разрешили данный гражданский спор во внесудебном порядке, на требованиях не настаивает, какой-либо спор между сторонами отсутствует.

Представитель ответчика при рассмотрении не участвовал, надлежащим образом извещен, судья, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести предварительное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, ходатайство заявлено представителем истца в силу полномочий, предоставленных доверенностью, представитель понимает последствия отказа от иска, пояснила, что отсутствует спор между сторонами. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец, надлежаще извещенный о дате проведения заседания, не явился, заявлений не направил, что суд расценивает как утрату интереса к заявленному спору.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» об истребовании исполнительно – технической документации на многоквартирный <адрес> по адресу <адрес>.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» об истребовании исполнительно – технической документации на многоквартирный <адрес> по адресу <адрес>, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

копия верна

судья Наумова Е.А.