Решение по делу № 2-1904/2021 ~ М-1296/2021 от 26.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                      01 сентября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2021 по иску Козлова О. И. к Сокольскому Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и Сокольский Э. А. (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № /номер/ от /дата/2012 (далее – договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 177 975,67 руб на срок до /дата/2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом 29,00% годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в период с /дата/2014 по /дата/.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и в указанный в договоре срок заемщик кредит не возвратил

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на /дата/2021 г. составила:

- 162 888,63 руб - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/2014 г.;

- 26 627,50 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на /дата/2014 г.;

- 310 474,65 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/2014 г. по /дата/2021 г.;

- 1 955 478,00 руб - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с /дата/.2014 г. по /дата/.2021 г.

Истец указал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 955 478,00 руб, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № /номер/ от /дата/2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (с /дата/2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от /дата/2019 г.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № /номер/ от /дата/2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Сокольскому Э.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ответчика:

- 162 888,63 руб - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/2014 г.;

- 26 627,50 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на /дата/.2014 г.;

- 310 474,65 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/2014 г. по /дата/2021 г.;

- 10 000,00 руб - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с /дата/2014 г. по /дата/2021 г.;

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 162 888,63 руб за период с /дата/2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 162 888,63 руб за период с /дата/2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В иске истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, почтовые уведомления, направленные в его адрес, возвращены в суд без вручения.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указан КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, по запросу суда представил в суд следующую информацию, где указал следующее:

Между Банком и Заемщиком (Сокольский Э. А.) /дата/ 2012 года заключен Кредитный договор № /номер/ (далее - Кредитный договор).

Согласно Договору уступки прав требования №/номер/ от /дата/ 2014 года права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «ИКТ-Холдинг» (изменение наименования юридического лица /дата/.2014 – далее ООО «Финансовый советник») (далее - Цессионарий, новый кредитор, ОГРН 1136154011069, ИНН 6154131406).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 по делу № А40-162967/16-174-267 ООО «Финансовый советник»» (/адрес/) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мисаров С. В. (ИНН /данные изъяты/, СНИЛС /данные изъяты/), член Ассоциации «ПАУ (ОГРН /номер/, ИНН /номер/, адрес: /адрес/).

С даты отзыва лицензии у Банка (/дата/ 2015 года) по настоящее время от Заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по Кредитному договору.

Материалы Кредитного досье по Кредитному договору переданы Цессионарию на основании Договора цессии.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ 2012 года Сокольский Эдуард Алексеевич обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с Заявлением-офертой о предоставлении кредита в сумме 177 975,67 руб на потребительские нужды на срок с /дата/2012 по /дата/2016 (48 месяцев), с ежемесячным платежом по кредиту 6305 руб, под 29% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик указал, что с размером полной стоимости кредита, графиком платежей, Тарифами Банка, которые им получены. (л.д. 38).

По договору уступки права требования (цессии) № /номер/ от /адрес/ 2014 г. Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» право требования по кредитным договорам, указанным в реестре Должников, в том числе, по кредитному договору с Сокольским Э.А., указан основной долг 162 888,63 руб и проценты 26 627,50 руб. (л.д. 30, 43-45).

Наименования юридического лица ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» /дата/2014 изменено на ООО «Финансовый советник».

По договору уступки права требования (цессии) от /дата/ 2019 г. ООО «Финансовый Советник» передал ИП Инюшину К.А. право требования по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору с Сокольским Э.А., указан основной долг на дату первоначальной уступки 162 888,63 руб и проценты 26 627,50 руб. (л.д. 12, 32-34).

По договору уступки права требования (цессии) № /номер/ от /дата/ 2021 г. ИП Инюшин К.А. передал ИП Козлову О.И. право требования по кредитным договорам. (л.д. 14-16).

Учитывая, что срок возврата кредита истек, доказательств возврата кредита ответчиком в суд не представлено, суд приходит к вводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании кредита, процентов и неустойки по состоянию на /дата/2021 г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 29,0% годовых и неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 162 888,63 руб за период с 23.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

Проценты за период с /дата/.2021 по /дата/2021 (дата решения суда), то есть за 158 дней, составят 20 577 руб 52 коп (162 888,63 руб*29%/365 дней*159 дней), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Неустойка за период с /дата/.2021 по /дата/.2021 (дата решения суда), то есть за 159 дней, составит 129 496 руб 46 коп (162 888,63 руб*0,5%*159 дней).

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 5000 руб, так как рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд также снижает размер неустойки, рассчитываемую по день фактического исполнения решения суда, до 0,05%, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору составляет 535 568 руб 30 коп (162 888,63 руб (основной долг) + 26 627,50 руб + 310 474,65 руб + 20 577,52 руб (проценты) + 10 000 руб + 5000 руб (неустойка)).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 8555,68 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин, так как истец является инвалидом второй группы (л.д. 36) и в порядке п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Сокольского Э. А. в пользу Козлова О. И. задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/2012:

- 162 888 руб 63 коп - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/2014;

- 26 627 руб 50 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на /дата/2014;

- 310 474,65 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная за период с /дата/2014 по /дата/2021;

- 10 000,00 руб - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с /дата/.2014 по /дата/.2021;

- 20 577 руб 52 коп – проценты за период с /дата/2021 по /дата/2021;

- 5000 руб – неустойка за период с /дата/2021 по /дата/.2021;

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 162 888,63 руб за период с /дата/.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 162 888,63 руб за период с /дата/2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

3. Взыскать с Сокольского Э. А. в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере 8555 руб 68 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья –

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2021 года.

                Судья –