Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 17.04.2015

Дело № 1-37/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 18 мая 2015 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей Рудовой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Будюка Е.В.;

подсудимого Антонова А.Н.;

защитника – адвоката Лихачева А.В., представившего удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/ года;

при секретаре Можейко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова А.Н., родившегося /___/ в /___/ зарегистрированного по адресу: /___/, фактически проживающего по адресу: /___/, ранее судимого:

1.     14.11.2006 года Молчановским районным судом Томской области по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2.     06.03.2007 года тем же судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 05.10.2009 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.Н. незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены в /___/ при следующих обстоятельствах.

В /___/, Антонов А.Н. не имея специального разрешении на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной в /___/, приобрел, найдя ружье модели «/___/» /___/, после чего принес указанное ружье к себе домой на /___/, где хранил его до /___/. После чего в вечернее время, находясь дома, умышленно, незаконно изготовил путем переделки и укорачивания стволов до остаточной длины /___/ мм и деревянной части приклада, обрез из ружья модели «/___/» /___/, относящегося к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов из верхнего ствола стандартными охотничьими патронами /___/ калибра.

Он же, в /___/, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, после незаконного изготовления обреза ружья модели «/___/» /___/, оставил себе указанный обрез, тем самым незаконно приобрел его. После чего умышленно, незаконно хранил обреза ружья модели «/___/» /___/ у себя дома по /___/, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до /___/.

В судебном заседании подсудимому Антонову А.Н. разъяснены положения ст.316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. В судебном заседании он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Антонова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отрицательную характеристику личности подсудимого по месту жительства (л.д.96).

В соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по эпизоду переделки огнестрельного оружия его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, по обоим составам обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Антонова А.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание следует назначить с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две третиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Антонову А.А. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.223, ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – /___/.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.05.2015 ░░░░.