Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2138/2015 ~ М-1914/2015 от 03.11.2015

Дело №

Поступило в суд 03.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2015 года                                                                           <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                        Косарева Е.А.

при секретаре                                 Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Е. В. к Тарасову М. В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> суд <адрес> поступило исковое заявление Ларионовой Е. В. к Тарасову М. В., в котором истица просила суд взыскать с Тарасова М. В. в ее пользу ДД.ММ.ГГГГ руб. 00 копеек в качестве ущерба, причиненного имуществуДД.ММ.ГГГГ рублей в качестве оплаты услуг представителя, ДД.ММ.ГГГГ рублей в качестве оплаты за составление экспертного заключения, ДД.ММ.ГГГГ рублей в качестве расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: г<адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> Тарасова М.В. и автомобиля <данные изъяты> регион, под управлением <данные изъяты> Тарасов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регион, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> перед поворотом налево не занял на проезжей части крайнее положение для движения в данном направлении и совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>. В действиях водителя <данные изъяты>. нарушений ПДД сотрудниками ГИБДД усмотрено не было. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> регион, причинены механические повреждения.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что в действиях Тарасова М.В. усматривается нарушение п.8.5 ПДД РФ. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Ларионова Е.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<адрес>» составлено экспертное заключение № о стоимости работ и услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>. Произведенные исследования и анализ позволяют сделать вывод, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> регион, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет<данные изъяты>) рублей. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере ДД.ММ.ГГГГ. 00 копеек. Также, за составление экспертного заключения № № стоимости работ и услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> регион, Ларионова Е.В. оплачено ДД.ММ.ГГГГ, за составление настоящего искового заявления и за представление интересов в суде Ларионова Е.В. оплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается договором поручения на совершение юридических действий и распиской. Данные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, истица не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истица дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ларионовой Е. В. к Тарасову М. В. о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        Е.А. Косарев